Гр. дело №2- 3430/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Чебоксары.
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием истицы Бусыгиной Р.Г.,
ее представителя Иванова В.А.,
представителя ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии Смирнова Ю.И., третьего лица Минеева В.П.,
при секретаре Шариповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной ------ к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии о компенсации морального вреда,
установил:
Бусыгина Р.Г. обратилась в суд с иском к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии о компенсации морального вреда в размере ------ рублей и возмещении имущественного вреда в размере ------ рублей. Требование мотивировано тем, что 8 ноября 2007 года около 08 часов 05 минут она следовала на работу на автомобиле марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ принадлежащем ответчику, под управлением водителя Минеева В.П. На регулируемом перекрестке адрес и адрес неожиданно открылась задняя дверь автомобиля, и она выпала из салона автомобиля на дорогу. В результате этого она получила телесные повреждения - ------ расцененные как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. После дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована.
Постановлением Новочебоксарского городского суда от 10 января 2008 года Минеев В.П. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Первоначальные расходы на лечение в размере ------ рублей ей возмещены Русской страховой компанией, однако, в дальнейшем она лечилась с 29 января по 11 февраля 2010 года в хирургическом отделении МУЗ «Новочебоксарская городская больница», на лечение и приобретение медицинских препаратов затрачено ------ рублей.
Просит взыскать расходы по оплате представителя в размере ------ рублей.
В судебном заседании истица отказалась от иска в части взыскания имущественного вреда в размере ------ рублей, в остальной части исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Судом вынесено определение о частичном прекращении дела в части возмещения имущественного вреда в размере ------ рублей. Суду показала, что после травмы была операция, до настоящего времени почти ежемесячно проходит лечение. Так как ее работа предполагает пребывание на свежем воздухе, а у нее в результате травмы повреждена гайморова пазуха, то все это негативно сказывается на состоянии ее здоровья. Определенный ею размер компенсации морального вреда соразмерен степени ее нравственных и физических страданий, так как с момента виновных действий Минеева В.П. прошло около трех лет, однако, она до сих пор не может восстановить здоровье.
Представитель ответчика иск частично признал, считает, что компенсация морального вреда в размере ------ рублей соразмерна причиненному истице вреда здоровью.
Третье лицо возражений на иск не представил.
Выслушав участников процесса, на основе анализа и оценки исследованных доказательств, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Бусыгиной Р.Г.
Как следует из материалов дела, 8 ноября 2007 года около 08 часов 05 минут, водитель Минеев В.П., управляя автомашиной марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ принадлежащей ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, нарушил Правила дорожного движения и правило эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бусыгиной Р.Г..
Вина Минеева В.П., состоявшегося в трудовых отношениях с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2008 года, вынесенным Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики и вступившим в законную силу.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из ст. 151 ГК РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в силу ст.151 и ст.1101 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда с работодателя ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии в соответствии со ст.1068 ГК РФ суд считает обоснованным.
Нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства Минеевым В.П. повлекла получение истицей телесных повреждений, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью в связи с чем длительное время, около трех лет проходит лечение, по настоящее время здоровье не восстановила. В связи с полученными травмами испытала физическую боль и нравственные страдания.
Согласно свидетельским показаниям Бусыгиной Н.В., у истицы, которая приходится ей матерью, после аварии все лицо было изуродовано, в связи с чем ее мать испытывала физические и нравственные страдания. После очередного лечения в больнице выписывалась, и вновь через короткий промежуток времени вынуждена была проходить лечение.
Также доводы истицы в указанной части и показания свидетеля подтверждаются выпиской из медицинской карты амбулаторного больного.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ------ рублей.
Истицей также предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ------ рублей. Расходы истца на услуги представителя в указанном размере подтверждаются соответствующими квитанциями №№000766 и 001799.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, количества дней участия в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ------ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии в пользу Бусыгиной ------ компенсацию морального вреда в размере ------ рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев