Гр.дело № 2-3572/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» к Иванову Вячеславу Валерьевичу, Александровой Алисе Валерьевне, ООО «Саке» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,
установил:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» обратилось в суд с иском к Иванову В.В., Ивановой А.В., ООО «Саке» о взыскании суммы займа, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2009 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (далее - Займодавец) и Ивановым В.В. (далее Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере ------ руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 8,5% в месяц за пользование суммой займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на сумму займа процентов помесячно согласно графику погашения. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договорами залога, заключенными с Ивановым В.В. и Ивановой А.В., а также поручительством Ивановой А.В. и ООО «Саке».
Согласно графику возврата платежей Иванов В.В. обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу 20863 руб., начиная с 15 ноября 2009 г. Однако Иванов В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, и своими действиями нанес ущерб Займодавцу. Со ссылкой на ст. ст. 808, 809, 810 ГК РФ и пункты договора займа истец просит взыскать с Иванова В.В., Ивановой А.В., ООО «Саке» в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере 51671 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18854 руб., пени в размере 67898 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968,46 руб.
При производстве по делу истец произвел замену ответчика Ивановой А.В. в связи с заменой последней фамилии на Александрову А.В., предъявив к последней требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа от дата № в размере 138429 руб., в том числе сумму основного долга в размере 51671 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18854 руб., пени в размере 67898 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968,46 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. От истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в заявлении также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании исследованных судом доказательств установлено, что 16 октября 2009 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» и Ивановым В.В. договор займа № на сумму ------ руб. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Займодавца.
В соответствии с пунктом 1.4 договора займа заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, помесячно, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графику возврата платежей Иванов В.В. обязался ежемесячно уплачивать ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» по 20863 руб., начиная с 15 ноября 2009 г. Срок внесения последнего платежа 14 апреля 2010 г.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №685 от 16 октября 2009 г., согласно которому 16 октября 2009 г. в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» Иванов В.В. получил сумму займа в размере ------ руб. (л.д.8).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ответчик Иванов В.В. неоднократно нарушал график возврата платежей, в установленный срок - 14 апреля 2010 г. ответчик задолженность по договору займа не погасил. С 18 августа 2010 г. ответчик прекратил погашать задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету истца (л.д.4, 5), проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 51671 руб. (95000 руб. - 12788 руб. - 10386 руб. - 859 руб. - 17684 руб. - 747 руб. - 865 руб.).
Остаток долга по процентам за пользование суммой займа за период с 15 марта 2010 г. по 14 мая 2010 г. составил 1286 руб. За период с 14 мая 2010 г. по 11 сентября 2010 г. на остаток задолженности начислены проценты в размере 14568 руб. (51671 руб. х 8,5% х 4 месяца). С учетом остатка долга по процентам задолженность по ежемесячным процентам за пользование суммой займа за период с 14 мая 2010 г. по 11 сентября 2010 г. составила 18854 руб. (17568 руб. + 1286 руб.).
Сторона ответчика с расчетом задолженности ознакомлена, своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено таких доказательств.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 14 апреля 2010 г. по 11 сентября 2010 г. в размере 67898 руб.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также, принимая во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование суммой займа компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, считает возможным взыскать с ответчика пени за период с 14 апреля 2010 г. по 11 сентября 2010 г. и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму пени до 15000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Установлено, что 16 октября 2010 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и ответчиками Ивановой (Александровой) А.В. и ООО «Саке» заключены договоры поручительства №2560-ЧЕБ. В соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства поручители Иванова (Александрова) А.В. и ООО «Саке» обязались отвечать в полном объеме перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» за исполнение Ивановым В.В. обязательств, вытекающих из договора займа №, по правильному и своевременному возврату суммы основного долга в размере ------ руб. и процентов за пользование займом в размере 8,5% в месяц до дня фактического погашения займа, неустойки, а также возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа. Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком.
С учетом принятия ответчиками Ивановой (Александровой) А.В. и ООО «Саке» обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение Ивановым В.В. всех его обязательств по договору займа в том же объеме суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Ивановой (Александровой) А.В. и ООО «Саке» с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца на сумму 85525 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 765,75 руб., по 921,92 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Вячеслава Валерьевича, Александровой Алисы Валерьевны, ООО «Саке» в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере 51671 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб., пени в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с Иванова Вячеслава Валерьевича в пользу в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» расходы по уплате госпошлины в размере 921 (девятьсот двадцать один) руб. 92 коп.
Взыскать с Александровой Алисы Валерьевны в пользу в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» расходы по уплате госпошлины в размере 921 (девятьсот двадцать один) руб. 92 коп.
Взыскать с ООО «Саке» в пользу в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» расходы по уплате госпошлины в размере 921 (девятьсот двадцать один) руб. 92 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу