Дело № 2-4115/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием представителя истца Журиной Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашубы ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Кашуба Е. И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы по следующим основаниям. Судебным приказом № 208/2009/2 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в сумме ------ руб. ------ коп. Сумму ------ руб. ------ коп. ответчик заплатил истцу частями, а оставшуюся сумму задолженности (------ руб. ------ коп.) перечислил 20.08.2010 года. В соответствии со ст. 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ему проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере ------ руб. за 561 день просрочки ( с 26.01.2009 года по 20.08.2010 года) с невыплаченной в срок суммы ------ руб. ------ коп, исходя из ставки рефинансирования 10%. Невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в ------ руб. и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Кашуба Е. И. не явился.
Представитель истца Журина Д. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не выделил. Дело с согласия представителя истца в соответствии с положениями ст. 235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях по должности ------ разряда.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2009 года с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в сумме ------ руб. ------ коп.
Указное судебное постановление имеет преюдиционное значение для рассматриваемого дела в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Из объяснений представителя истца и представленной им выписки о состоянии его счета в Сберегательном банке следует, что он получил взысканную сумму частями. Сумма ------ руб. ------ коп. была ему зачислена на счет 20.08.2010 года.
Таким образом, нарушение сроков выплаты истцу заработной платы имеет место.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом представлен расчет процентов за период с 26.01.2009 года по 20.08.2010 года исходя из ставка рефинансирования 10%. Указанный расчет не соответствует положениям ст. 236 ТК РФ и не может быть принят судом.
Суд, рассматривая требование истца в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ТК РФ производит расчет процентов за период с 26.01.2009 года по 20.08.2010 года с суммы задолженности ------ руб. ------ коп.
С 26 января 2009 год по 23 апреля 2009 года ставка рефинансирования составляла 13% годовых.
Время действия ставки составило 88 дней. Размер процентов составляет: ------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
Всего проценты составляют: ------ = ------ руб. ------ коп.
Однако суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную им сумму ------ руб.
При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой причитающихся истцу сумм, суд руководствуется положениями ст.237 ТК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации морального вреда определяются судом.
Суд приходит к выводу о том, что действиями работодателя по несвоевременной выплате причитающихся сумм истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------ руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. исходя из размера взыскиваемой суммы и наличия требования нематериального характера.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашубы ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» в пользу Кашубы Евгения Ивановича проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 26.01.2009 года по 20.08.2010 года в сумме ------ руб. (------) и компенсацию морального вреда в размере ------ (------).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» государственную пошлину в сумме ------ руб. (------) в доход местного бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики.
В удовлетворении остальной части требований Кашубы ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2010 года
Председательствующий судья Шопина Е. В.