решение по делу

Дело №2-4141/2010

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием представителя истца Ильющенко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Мир» Таланцева М.П. к Жирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) в размере ------ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября по 15 октября 2010 г. в размере ------. и далее с 16 октября 2010 г. по день уплаты суммы долга.

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО «Мир» Таланцев М.П., ссылаясь на ст.ст.11, 309, 310, 314, 382-390 и 395 ГК РФ, обратился в суд с иском к Жирнову С,Н. о взыскании задолженности по договору №1/10 от 19 января 2010 г. уступки прав требования (цессии) в размере ------., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября по 15 октября 2010 г. в размере ------. и далее с 16 октября 2010 г. по день уплаты суммы долга.

В обоснование своих требований истец указал, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2010 г. по делу №А79-14898/2009 в отношении ООО «МИР» была введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 июля 2010 г. по делу № А79-14898/2009 ООО «МИР» признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. В ходе изучения документации, полученной от бывшего директора ООО «МИР», выявлена задолженность Жирнова С.Н. перед ООО «МИР», которая вытекает из заключенного 19 января 2010 г. между ООО «МИР» и Жирновым С.Н.договора №1/10 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «МИР» уступило Жирнову С.Н. право требования к должнику ------ на общую сумму ------. Пунктами 3.1 и 3.2 указанного договора определено, что за приобретённое право требования Жирнов С.Н. должен был уплатить ООО «МИР» денежные средства в размере ------., при этом порядок и сроки выплаты согласуются между ООО «МИР» и Жирновым С.Н. на основании дополнительного соглашения. Однако, в документах ООО «МИР» такое дополнительное соглашение отсутствует, в связи с чем полагает, что оно не заключалось. Следовательно, порядок и сроки оплаты уступаемого права требования сторонами договора согласованы не были, в связи с чем, 15 сентября 2010 г. ООО «МИР» направило в адрес Жирнова С.Н. претензию с требованием в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии уплатить ООО «МИР» задолженность по договору, которая была 17 сентября 2010 г. получена Жирновым С.Н.. Несмотря на то, что с момента получения Жирновым С.Н. претензии прошло более 20 дней, он задолженность не погасил в полном объёме и не направил в адрес ООО «МИР» какого-либо ответа, свидетельствующего об отсутствии у него задолженности перед ООО «МИР», поэтому с него подлежит взысканию задолженность в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября по 15 октября 2010 г. в размере ------), и далее с 16 октября 2010 г. по день фактического возврата суммы долга.

В судебном заседании представитель истца Ильющенко О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22 сентября 2009 г., вступившим в законную силу 2 декабря 2009 г., с ------. в пользу ООО «Мир» взысканы денежная сумма в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2008 г. по 30 июня 2009 г. в сумме ------., с 1 июля по 22 сентября 2009 г. сумме ------. и далее, начиная с 23 сентября 2009 г., по день фактического возврата суммы предварительной оплаты, начисляемые на остаток задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России 11,5% годовых. Определением суда от 10 февраля 2010 г. взыскатель ООО «Мир» заменен на Жирнова С.Н., поскольку между ООО «Мир» и Жирновым С.Н. 19 января 2010 года заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Мир» передало Жирнову С.Н. право требования денежных средств в размере ------ рублей, возникшее у него на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22 сентября 2009 г.. Однако, Жирнов С.Н. стоимость уступаемого требования ООО «Мир» не оплатил по настоящее время.

Ответчик Жирнов С.Н. в судебное заседание не явился. Направленное по месту его жительства и регистрации извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока его хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Из содержания решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22 сентября 2009 г. по гражданскому делу №2-2480/09 г. по иску ООО «МИР» к ------ и по встречному иску ------ к ООО «МИР» следует, что ООО «Мир» обратилось в суд с иском к ------ о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 18 января 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения ------ во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму (аванс) в размере ------ руб., передача помещения должна быть осуществлена в день подписания договора. В связи с длительным неисполнением договорных обязательств ответчиком, истцом 14 июля 2008 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат полученных денежных средств в течение трех дней с момента получения претензии. 23 июля 2008 г. в ответ на претензию ответчик согласился с прекращением договорных отношений, но отказался осуществить возврат полученного аванса в указанный истцом срок, просил предоставить время для возврата суммы аванса до 31 августа 2009 г.. Ответчик ------ предъявила встречный иск о признании государственной регистрации перехода права собственности, указав о том, что она неоднократно обращалась к ООО «Мир» с просьбой явиться в УФРС по ЧР для подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на помещение ------, однако ООО «Мир» от данной обязанности уклонился, что подтверждается уведомлением о явке, направленным истцу (ответчику по встречному иску), а также актом, составленным в помещении УФРС по ЧР. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22 сентября 2009 г. с Яковлевой Л.В. в пользу ООО «МИР» взыскана денежная сумма в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2008 г. по 30 июня 2009 г. в сумме ------., с 1 июля по 22 сентября 2009 г. в сумме ------, а далее с 23 сентября 2009 г. по день фактического возврата суммы предварительной оплаты, начисляемые на остаток задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России 11,5% годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ коп., ------ в удовлетворении иска к ООО «МИР» о государственной регистрации перехода права собственности за ООО «МИР» на нежилое помещение ------, отказано.

Как видно из содержания договора №1/10 уступки прав требования (цессии), заключенного 19 января 2010 г. между Жирновым С.Н. и ООО «МИР», последнее передало Жирнову С.Н. право требования по взысканию денежного долга с должника - ------ подтвержденного решением Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 22 сентября 2009 г. по делу №2-2480/2009. Сумма уступаемого права требования на
день вынесения указанного в п.1.1. решения составляет ------., в том числе: основной долг в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере ------ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2009 г. по 22.09.2009 г. в размере ------ коп., и далее по день уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 11,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности, 5 000 расходы на оплату услуг представителя, ------ руб. расходы по уплате государственной пошлины. Со дня оплаты суммы, предусмотренной п.3.1 договора, цессионарий становится новым кредитором должника и к нему переходят все права (требования) в том же объеме на тех же условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода права, а именно: права, обеспечивающие, исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, и том числе право на неуплаченные проценты. За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме ------ руб.. Порядок и сроки выплаты согласуются между цессионарием и цедентом на основании дополнительного соглашения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 10 февраля 2010 г. по вышеуказанному гражданскому делу по заявлению Жирнова С.Н. о замене стороны правопреемником взыскатель ООО «МИР» заменен на правопреемника Жирнова С.Н. При этом, ответчица Яковлева Л.В. участвовала в судебном заседании, т.е. надлежаще уведомлена о состоявшейся переуступке прав требования и каких-либо возражений либо доказательств о недействительности заключенного между сторонами договора не представляла.

Истец ссылается на отсутствие со стороны ответчика Жирнова С.Н. оплаты по договору за переуступаемое требование. Ответчиком доказательств оплаты суду не представлено.

Как следует из претензии №10 от 15 сентября 2010 г., конкурсный управляющий ООО МИР» Таланцев М.П. обратился к Жирнову С.Н. с требованием об оплате имеющейся задолженности в размере ------ руб. срок не позднее семи календарных дней с момента получения претензии, которая Жирновым С.Н. получена лично 17 сентября 2010 г., о чем имеется уведомление, однако, ответчик по настоящее время обязательства по оплате задолженности не исполнил, с какими-либо возражениями к истцу либо к суду не обращался, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ------ руб.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку в семидневный срок с момента получения от истца претензии, т.е. по 24 сентября 2010 г., ответчик свои обязательства по договору цессии не исполнил, с 25 сентября 2010 г. с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября по 22 ноября 2010 г. (59 дней) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых на день вынесения решения суда составляет ------

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с 23 ноября 2010 г. по день фактического возврата суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

В соответствии со ст.237 ГПК РФ Жирнов С.Н. вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки представителя на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Мир» удовлетворить.

Взыскать с Жирнова Сергея Николаевича в пользу ООО «Мир» задолженность по договору уступки прав требования (цессии) ------ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября по 22 ноября 2010 г. (за 59 дней) в размере ------ далее с 23 ноября 2010 г. по день фактического возврата суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Взыскать с Жирнова Сергея Николаевича госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2010 г.

Решение не вступило в законную силу.