Дело №2-4274/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием представителя истца Хаповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Нижегородской области к Иванову Владимиру Николаевичу о привлечении его к субсидиарной ответственности путем взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства учрежденного им предприятия по возмещению расходов конкурсному управляющему ------ и компенсации ему расходов на проведение процедуры банкротства в сумме ------
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России №10 по Нижегородской области, ссылаясь на ст.399 ГК РФ и ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась в суд с иском к Иванову В.Н., являющемуся одновременно учредителем и руководителем ------ о привлечении его к субсидиарной ответственности путем взыскания убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства учрежденного им предприятия по возмещению расходов конкурсному управляющему ------ при проведении процедуры банкротства в сумме ------
В обоснование своего требования истец указал, что ООО «Регион-ПромСтройСнаб», зарегистрировано 1 марта 2007 г. в МИФНС № 10 по Нижегородской области по адресу: ------ с уставным капиталом ------ руб.. Единственным учредителем и руководителем предприятия являлся Иванов В.Н., проживающий в ------ В ходе хозяйственной деятельности предприятие не оплачивало установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 4 марта 2009 г. образовалась задолженность перед бюджетом в размере ------., из которых по основному долгу задолженность составляет в размере ------. (в том числе просроченная свыше 3-х месяцев- ------ На период 30 апреля 2009 г. задолженность перед бюджетом составляла ------., в том числе по налогу- ------ (в том числе просроченная свыше 3-х месяцев------- пени------- коп., штрафы- ------ коп.. Таким образом, ------ по состоянию на 4 марта 2009 г. имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.3 и ст.6 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». Вопреки требованиям п.1 ст.9 Закона о банкротстве ни руководитель, ни учредитель предприятия-должника ------ не предприняли никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по налогам и при наличии признаков банкротства не обратились в Арбитражный суд с заявлением должника о признании предприятия банкротом. 20 мая 2009 г. в Арбитражный суд обратилась МИФНС № 10 по Нижегородской области с заявлением о признании ------ банкротом. 4 августа 2009 г. введена процедура наблюдения и назначен временным управляющим ------ член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», установлены и включены в реестр кредиторов требования ФНС России в размере ------., в том числе задолженность по налогам ------ руб., пени------- руб., штрафы- ------ руб. 1 декабря 2009 г. должник признан банкротом по признакам отсутствующего должника. 23 марта 2010 г. процедура банкротства в отношении ------ была завершена. В ЕГРЮЛ от 25 марта 2010 г. внесена запись о ликвидации ------ Сумма задолженности уполномоченного органа списана как невозможная к взысканию. В результате бюджет РФ потерял возможность пополнить доходную часть. Финансирование процедур банкротства должников в силу ст.ст.59 и 227 Закона о банкротстве возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ выплачено конкурсному управляющему ------ осуществляющему процедуру банкротства наблюдение, денежная сумма в размере ------., из которых сумма вознаграждения составляет в размере ------ руб., расходы- ------ руб., а также подлежит выплате ------ рублей вознаграждения на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 1 декабря 2009 г. в виде единовременной выплаты. В случае исполнения учредителем должника обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно, государство не понесло указанные расходы и вознаграждение Арбитражному управляющему по проведению процедуры банкротства выплачивались бы за счет заявителя. Следовательно, по вине учредителя Иванова В.Н. бюджету РФ нанесен убыток в размере 131 911 руб.17 коп.. Таким образом, уполномоченный орган в делах о банкротстве и в процедурах банкротства понес убытки в размере 131 911 руб.17 коп..
В судебном заседании представитель истца Хапова И.А. поддержала требование МИФНС №10 по Нижегородской области по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив суду о том, что когда имущества недостаточно для погашения кредиторов предприятие переводят в разряд отсутствующего должника Конкурсный управляющий провел процедуру банкротства и потребовал возместить свои затраты. Инспекция, как заявитель процедуры банкротства, обязана была возместить ему расходы. Всего ими было выплачено конкурсному управляющему на процедуру банкротства 131 911 руб. 17 коп., в связи с чем учредитель предприятия-банкрота Иванов В.Н. обязан нести по вышеуказанным расходам субсидиарную ответственность.
Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Из решения участника от 17 марта 2008 г. и Устава ------, утвержденного участником 17 марта 2008 г., выписки из ЕГРЮЛ от 19 октября 2010 г. судом установлено, что Иванов В.Н., ------ вступивший в права собственника доли в Уставном капитале ------» на основании договора купли-продажи доли от 11 марта 2008 г. принял решение о вступлении в права учредителя ------ с 17 марта 2008 г., в связи с чем изменил местонахождение Общества, предоставив в налоговый орган сведения о новом адресе: ------ и оставив за собой исполнение обязанности директора- единоличного исполнительного органа.
В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2010 г. №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.1 и п.3 ст.9 ФЗ №127-ФЗ руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу ст.10 ФЗ №127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.
Если несостоятельность юридического лица, как это следует из п.3 ст.56 ГК РФ, вызвана действиями лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 4 августа 2009 г. введена процедура наблюдения в отношении ------ временным управляющим назначен ------ Указывается, что 25 мая 2009 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ------ связи с его задолженностью по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 руб. В обоснование требований представлены решения о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества: №66 от 4 марта 2009 г., №133 от 30 апреля 2009 г., размер задолженности по которым составляет ------
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 1 декабря 2009 г. прекращена процедура наблюдения. ------ признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ------ с установлением его вознаграждения в размере ------. в виде единовременной выплаты за счет средств заявителя.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 марта 2010 г. конкурсное производство ------ завершено. Данное определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 марта 2010 г. с МИФНС №10 по Нижегородской области взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ------ вознаграждение в сумме ------ и расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ------ в размере ------
Из платежного поручения ------ следует, что МИФНС №10 по Нижегородской области перечислило на лицевой счет ------ связи с исполнением им обязанностей по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в ------ вознаграждение и расходы в сумме ------
Финансирование процедур банкротства должников, как это следует из ст.ст.59 и 227 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ выплачено конкурсному управляющему ------ осуществлявшему процедуру банкротства наблюдение, в размере ------
Таким образом, истец понес убытки в связи с финансированием процедуры банкротства должника, выплатив конкурсному управляющему ------ ------ из которых сумма вознаграждения составляет в размере ------. и расходы- ------ руб.. Кроме того, истцу предстоит выплатить конкурсному управляющему ------ на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 1 декабря 2009 г. в виде единовременной выплаты.
Указанная сумма подлежит взысканию с учредителя должника на основании ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иванов В.Н., как учредитель ------ обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме. Однако он не предпринял никаких мер, не погасил образовавшуюся задолженность по налогам, при наличии признаков банкротства не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ------
В силу ч.2 п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, Межрайонная ИФНС № 10 по Нижегородской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
Согласно ст.399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредиторов должником, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ------ согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое требование Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Иванова Владимира Николаевича в доход федерального бюджетапонесенные в ходе процедуры банкротства предприятия ------ убытки в связи с возмещением расходов конкурсному управляющему ------ по проведению процедуры банкротства в сумме ------
Взыскать с Иванова Владимира Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары ------
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.