Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием представителя истца - Лоцмановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Симушкову ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указал в нем, что дата ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ------ год, согласно которой доход ответчика составил ------ руб. Сумма налога к уплате в бюджет со сроком уплаты до дата составила ------ указывается в иске. Данная сумма налога ответчиком не была перечислена в бюджет. Инспекция предложила ответчику погасить задолженность в срок до дата, направив требование №, однако данное требование ответчиком не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца - Лоцманова Е.Б., действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду, пояснив дополнительно, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
Ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления ему повестки по месту его постоянного жительства.
В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае отсутствия должника по месту его жительства судебные извещения вручаются совместно проживающим с ним совершеннолетним членам семьи.
Из материалов дела видно, что судебное извещение на имя ответчика Симушкова В.Н., о месте и времени судебного разбирательства вручено его матери ФИО8 о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от дата, Следовательно, ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, однако в судебное заседание ответчик не явился о причине неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 НК РФ.
В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса.
Как следует из материалов дела ответчик дата представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за дата год. В указанной декларации указано о получении общей суммы дохода, подлежащего налогообложению по ставке ------ Сумма налога,подлежащая уплате в бюджет составляет ------
В соответствии с ч. 4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установив, что ответчик просрочил исполнение обязанности по уплате налога, истцом ответчику направлено требование № об уплате имеющейся задолженности в срок до дата, которое ответчиком не было исполнено
Поскольку ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц за указанный в иске период, доказательств уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате налога не представил, суд считает требование обоснованным и подлежащем удовлетворению.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Симушкова ФИО9 налог на доходы физических лиц за дата год в размере ------
Взысканную сумму зачислить на ------
Взыскать с Симушкова ФИО10 в доход муниципального бюджета г. Чебоксары государственную пошлину сумме ------
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева