Гр.дело №2-4477/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием истца Маруденко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруденко ФИО5 к Коту ФИО6 о взыскании процентов по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата он передал ответчику ------ руб., а ответчик ему выдал расписку в получении ------ евро сроком до дата. Ответчик в указанный в расписке срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата с ответчика в его пользу была взыскана сумма основного долга в размере ------ руб. и проценты за нарушение срока возврата займа. Поскольку деньги передавались в рублях, то суд пришел к выводу о заключении договора займа на сумму ------ руб.
Требования о взыскании процентов за пользование займом при подаче вышеуказанного иска в суд он не заявлял, поскольку не мог найти документ, подтверждающий то, что ответчик взял денежные средства под проценты. В связи с чем, в указанной части суд дело не рассматривал.
В настоящее время истец располагает документом, подтверждающим согласование сторонами условия о процентах на сумму займа. В день выдачи расписки от дата ответчик в подтверждение согласования условия о размере процентов на сумму займа, выдал истцу расписку о том, что денежные средства в размере ------ руб. получены под ------% годовых. На основании п.1, 2 ст.809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата (за ------ дн.) в размере ------ руб., а также проценты за пользование суммой займа начиная с дата до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. По существу дела истец пояснил, что расписка с условием об уплате процентов за пользование суммой займа находилась в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика. Когда он давал в долг ответчику денежные средства в размере ------ руб., то ответчик указал в этой расписке и сумму займа в рублях и размер процентов за пользование займом. Но затем предложил переписать расписку и указать сумму займа в евро. Когда ответчик переписал расписку, то в ней не указал размер процентов за пользование займом, а он не обратил на это внимание. Поэтому он при обращении в суд с иском не заявлял требование о взыскании процентов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, о причинах неявки ответчик суд в известность также не поставил. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по двум договорам займа, в том числе по расписке от дата по которой истец передал ответчику денежную сумму в размере ------ руб. со сроком возврата до дата. Иск был удовлетворен и с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере ------ руб. Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа истцом в указанном деле не заявлялось. Таким образом, факт заключения договора займа дата и невозврата суммы займа ответчиком в оговоренные сроки подтвержден судебным решением, вступившим в законную силу, и не подлежит доказыванию.
Из представленной в суд расписки следует, что ответчик взял у истца заем в сумме ------ руб. сроком до дата под ------% годовых. Дата написания расписки в последней не указана. В то же время, с учетом того, что размер суммы займа, срок его возврата, соответствует расписке от дата о получении ответчиком суммы займа в евро в размере эквивалентном ------ руб., суд полагает установленным, что речь в расписке идет об одном и том же займе, что также подтверждается объяснениями истца. Ответчиком каких-либо возражений по поводу взыскания процентов суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств и положений гражданского законодательства, указанных выше, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме- подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период дата по дата, и начиная с дата до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых, начисляемых на остаток основного долга.
Судом проверен расчет указанный истцом в исковом заявлении. Суд полагает необходимым уточнить указанный расчет, так как в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. По аналогии указанная методика расчета процентов годовых по договорам займа, подлежит применению и при расчете процентов установленных договором, если в договоре не установлена иная методика расчета.
В расписке, представленной суду методика подсчета процентов годовых по договору займа не установлена. С учетом данного обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежали бы взысканию проценты за пользование суммой займа:
------
. Однако, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В настоящем деле, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ------ руб., как предъявлено в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, госпошлина подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Кота ФИО8 ФИО7 в пользу Маруденко ФИО9 проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб., расходы по государственной пошлине ------ руб.
Взыскать с Кота ФИО10 в пользу Маруденко ФИО11 проценты за пользование заемными средствами ежемесячно начиная с дата до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых начисляемых на остаток основного долга.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Копия верна