Гр. дело №2-4561/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Кузьминой Н.В.,
представителя заинтересованного лица УФССП по ЧР Шарипкина И.Н., действующего на основании доверенности от 03.03.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Васильева Юрия Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Васильев Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 15.11.2010 г. об ограничении на выезд из Российской Федерации.
В судебное заседание 2 декабря 2010 г. заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил.
В связи с неявкой заявителя разбирательство дела было отложено на 10 декабря 2010 г. в 15 час. 00 мин. В указанное время на судебное разбирательство заявитель также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании представитель УФССП по ЧР заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения заявление Васильева Юрия Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Васильева Юрия Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ------ без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова