Гр. дело № 2- 4653/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя заявителя Васильевой В.Н. - Андриянова С.Ю., действующего на основании доверенности от 08.12.2010 г.,
представителя УФССП по ЧР Федоровой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 03.03.2010 г.,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Абрамовой Н.Г.
представителя заинтересованного лица КПГ «Гарант Капиталъ» Пастуховой В.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Васильевой Валентины Николаевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Васильева В.Н. обратилась в суд с названным заявлением. Требования заявления мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.03.2010 г. с Васильева О.П. и Васильевой В.Н. в пользу КПГ «Гарант Капиталъ» взыскана солидарно сумма займа и обращено взыскание на заложенное имущество - адрес посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой ------ рублей. 18.11.2010 г. заявитель получила почтой письмо в адрес Васильева О.П., в котором находилось постановление СПИ Ленинского РОСП г. Чебоксары от 29.10.2010 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. Из указанного постановления она узнала, что квартира, в которой она является собственником 1/2 доли, без ее ведома выставлена на реализацию. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Абрамовой Н.Г. по передаче на торги адрес и приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель заявителя суду пояснил, что из заявления следует, что Васильева В.Н. не согласна с постановлением СПИ от 29.10.2010 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, поскольку в нем отсутствуют обязательные реквизиты, не указана Васильева В.Н. в качестве должника по исполнительному производству и собственника 1/2 доли имущества. Данное, приложенное к заявлению постановление, они и оспаривают, именно его просят признать незаконным. Им известно о наличии постановления от 29.10.2010 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, в котором должником указана Васильева В.Н., так как они знакомились с материалами исполнительного производства, данное постановление на настоящий момент в судебном порядке Васильева В.Н. не оспаривает, собирается его обжаловать в службу судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
В судебном заседании представитель заявителя возражал против оставления заявления без рассмотрения, полагая, что Васильева В.Н. имеет право обратиться с рассматриваемым заявлением.
В судебном заседании представитель УФССП по ЧР Федорова Т.Ю., СПИ Абрамова Н.Г., представитель заинтересованного лица КПГ «Гарант Капиталъ» Пастухова В.А. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорное имущество было передано на реализацию на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.08.2010 г., которое заявителем не оспаривается.
В связи с тем, что первоначальные торги в отношении имущества, переданного на реализацию, не состоялись, судебным приставом-исполнителем 29.10.2010 г. было вынесено 2 постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% как в отношении должника Васильева О.П., так и должника Васильевой В.Н., о чем заявителю известно.
Как пояснил представитель заявителя Васильевой В.Н., названное постановление в отношении Васильевой В.Н. в настоящее время в судебном порядке не оспаривается, а оспаривается постановление в отношении должника Васильева О.П.
Одновременно суду не представлено документов, подтверждающих наличие у Васильевой В.Н. полномочий на представление интересов Васильева О.П.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя Васильевой В.Н. полномочий на подписание заявления, вынесенного в отношении Васильева О.П., в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет заявителю, что после устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Васильевой Валентины Николаевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 29.10.2010 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, вынесенного в отношении должника Васильева О.П., и приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова