Гр. дело № 2-3400/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителей заявителя УФМС России по ЧР Крыльцовой А.Г., Ивановой Л.А., представивших доверенности, соответственно, от 10 июля 2010 года и от 21 июня 2010 года,
представителя заинтересованного лица Абдул ФИО10 Бурковой Н.В., представившей доверенность №21-01/481346 от 12 февраля 2010 года,
представителя третьего лица отделения УФМС России по ЧР в Цивильском районе Егорова С.А., представившего доверенность от 8 декабря 2010 года,
при секретаре Окружновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по заявлению Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений
установил:
Управление ФМС России по ЧР обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения Абдул ФИО1 заведомо ложных сведений. Требование мотивировано тем, что указанное лицо 17 октября 2008 года обратилось в территориальный пункт УФМС России по Чувашской Республике ------ с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с п. «б» ч.2 ст.14 Федерального закона №62-ФЗ «О гражданстве РФ», предоставив копию свидетельства о заключении брака с гражданской РФ Андреевой Е.А.. Решением отдела по вопросам гражданства УФМС России по ЧР 11 декабря 2008 года Абдул ФИО11 ФИО12 был принят в гражданство РФ в упрощенном порядке. В дальнейшем в УФМС России по ЧР поступила информация о том, что ------ ------ года брак между Абдул ФИО13 и Андреевой Е.А. был расторгнут, следовательно, указанное лицо сообщило УФМС России по ЧР заведомо ложные сведения о том, что он на момент подачи заявления состоял в браке с гражданкой РФ.
Учитывая, что в соответствии со ст.22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2007 г. № 62-ФЗ решение о прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, то установление указанного факта имеет юридическое значение. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
В судебном заседании представители УФМС России по Чувашской Республике Иванова Л.А. и Крыльцова А.Г. заявление поддержали по вышеизложенным в нем основаниям. Иванова Л.А. суду показала, что Абдул ФИО14 в ТП УФМС России по ЧР в ------ районе с заявлением о приеме в гражданство первоначально обратился 30 апреля 2008 года, так как всех необходимых документов у того не было, то в последующем он обратился с заявлением 17 октября 2008 года, где указал недостоверные сведения о своем семейном положении.
Заинтересованное лицо Абдул ФИО15, надлежащим образом извещенный о време ни и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Направленные по его месту регистрации и адресу, указанному им в своем заявлении (л.д. 19,48), судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг почтовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения заинтересованным лицом извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направляемая заинтересованному лицу почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения повестки по месту регистрации и постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает заинтересованное лицо Абдул ФИО16 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что он был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку заинтересованного лица его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу, при этом суд учитывает, что в судебном заседании участвует представитель заинтересованного лица Буркова Н.В.
Выслушав объяснения представителей УФМС России по ЧР, заинтересованного лица, и отделения УФМС России по ЧР в Цивильском районе, изучив представленные материалы дела, на основе их анализа и оценки суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
Из представленных материалов видно, что 17 октября 2008 г. заявитель Абдул ФИО17 обратился в территориальный пункт Управление ФМС России по Чувашской Республике в ------ с заявлением о приеме его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
Порядок рассмотрения заявлений по вопросам гражданства РФ, принятие исполнения и отмены решений по указанным вопросам, а также формы заявления, перечень необходимых документа соответствующих конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, установлены Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года № 1325.
Согласно форме заявления о приеме в гражданство РФ, при обращении с соответствующим заявлением, заявитель представляет о себе ряд сведений, в том числе фамилию, имя, отчество, число, месяц, год и место рождения, а также другие сведения.
В заявлении о приеме в гражданство РФ Абдул ФИО18 указал, что ------, представив свидетельство о заключении брака ------, выданное отделом ЗАГС администрации ------ от 24 мая 2004 г.
Между тем, согласно справке о расторжении брака за №, Абдул ФИО19 и Андреева Е.А. брак расторгли 22 сентября 2008 года.
В данном заявлении он также подписался, «что предупрежден, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О гражданстве РФ» решение о приеме в гражданство РФ, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность предоставленных документов и достоверность изложенных данных подтверждаю».
Таким образом, суд считает, что Абдул ФИО20 указал о своем семейном положении ложные сведения.
Действительно, согласно журналу учету дел по гражданству Абдул ФИО21 обратился первоначально с заявлением 30 апреля 2008 года, в этой части доводы представителя заинтересованного лица Бурковой Н.В. являются обоснованными, и представителями заявителя неоспариваются. Она считает, что заявление было оформлено 30 апреля 2008 года в период нахождения его доверителя в браке с гражданкой РФ Андреевой Е.А., что в заявлении не было даты, и оно было оставлено в отделении УФМС России по ЧР в ------ районе.
Однако заявление содержит как подпись Абдул ФИО22 так и дату, 17 октября 2008, выполненные им. Указанные обстоятельства опровергают доводы представителя Бурковой Н.В. об отсутствии даты в заявлении, суду доказательств в подтверждение своих доводов ею не представлено.
В журнале также имеется вторая дата от 17 октября 2008 года. Представители заявителя наличие двух дат объяснили тем, что при обращении 30 апреля 2008 года у Абдул ФИО23 не имелось всех необходимых документов, поэтому ему было предложено собрать полный пакет документов, при этом какие-либо документы заинтересованным лицом не оставлялись. 17 октября 2008 года Абдул ФИО24 ФИО25 представил заявление и все документы, в том числе сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку, копия которого заверена 16 августа 2008 года, и выписку из лицевого счета, составленную 17 октября 2008 года.
Учитывая, что доводы представителей заявителя в этой части подтверждаются письменными доказательствами, в том числе соответствующими записями в указанных документах, то суд считает их достоверными, свидетельствующими о сообщении Абдул ФИО26 ФИО27 заведомо ложных сведений о своем семейном положении при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации 17 октября 2008 года.
В соответствии со ст.22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2007 г. № 62-ФЗ решение о прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, следовательно, установление указанного факта имеет юридическое значение. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт сообщения заведомо ложных сведений гражданином Абдул ФИО28 при приобретении гражданства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев