Гражд. дело № 2-4319/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истицы Матвеевой А.А., представителя ответчика Лукиной Г.Ф.- Алексеева Д.Ю., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеевой ФИО6 к Лукиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору
установил:
Матвеева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лукиной Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа дата на сумму № руб. сроком на № мес. под №% в месяц. Однако свои обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму займа и проценты в полном объеме не возвратил. Ответчик вернул лишь проценты в сумме № руб. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., проценты по договору за период с дата по дата - № руб. и начиная с дата по день фактического возврата долга истцу, возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания истица Матвеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что ответчик обязался погасить задолженность, однако долг не вернул и уклоняется от своих обязанностей. Она настаивает на своих требованиях и просит взыскать договорные проценты под №% в месяц, а не по ставке рефинансирования банка, договор был заключен по желанию ответчика и под проценты в месяц.
Ответчик Лукина Г.Ф. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель ответчика Алексеев Д.Ю. исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв и расчет процентов, указав, что факт заключения договора и получения ответчиком денег в сумме № руб. под № % на один месяц он не оспаривает, однако считает, что договорные проценты следует снизить до процентной ставки рефинансирования.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать по расписке от дата основной долг в размере № руб.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Лукиной Г.Ф. и Матвеевой А.А. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно расписке Лукина Г.Ф. взяла взаймы у Матвеевой А.А. сумму в размере № руб. под №% на № мес.
Сложившиеся между Матвеевой А.А. и Лукиной Г.Ф. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Как следует из пояснений истца, ответчик вернул проценты в начале дата в сумме № руб., затем за дата. - № руб., а дата- № руб., всего № руб., что также подтвердил представитель ответчика.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от дата, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленное и подписанное ответчиком подлинник расписки. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.
Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок (на один месяц) - дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб.
Истец просит взыскать проценты по договору под №% в месяц за период с дата по дата в размере № руб. и начиная с дата по день фактического возврата долга истцу,
Срок просрочки с дата по дата составляет дата дня.
------
------
------
------
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Сумма процентов по договору за указанный период в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа от дата предусмотрены проценты - под №% в месяц. Однако договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил, на что и указывает истец Матвеева А.А. Аналогичная позиция ВС РФ (Президиум ВС РФ, постановление от дата №пв01пр).
Довод представителя ответчика о том, что стороны не определили размер и порядок уплаты процентов, в связи с этим с дата. размер процентов определяется по ставке банковского процента, судом во внимание не принимается и основан с целью уйти от ответственности и противоречит условиям договора и ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, истец просит взыскать проценты по договору, а суд дело рассматривает в пределах заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов следует, что остаток невозвращенной суммы (основного долга) составляет № руб.
Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору начиная с дата ежемесячно по день фактического возврата остатка непогашенного займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец уплатил госпошлину в сумме № руб.
Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца госпошлину в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Лукиной ФИО8 в пользу Матвеевой ФИО9 основной долг по договору займа от дата в размере № руб., проценты по договору за период с дата по дата - № руб. и начиная с дата исходя из №% ежемесячно от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу, расходы по оплате госпошлины - №) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено дата