Гр. дело № 2-3600/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца Дмитриева В.Г. Алексеева В.В., представившего доверенность от дата,
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Романова А.И., представившего доверенность № от дата,
при секретаре судебного заседания Окружновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева ------ к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты,
установил:
Дмитриев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты в размере ------ рублей. Требование мотивировано тем, что 5 мая 2010 года на автомашине ------ с государственным регистрационным знаком В ------ сотрудниками ГИБДД МВД по ЧР были зафиксированы следующие повреждения: вмятина переднего левого крыла, деформация четырёх литых колесных дисков, всех крыльев, капота, переднего бампера.
07 мая 2009 года между Дмитриевым В.Г. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств указанную автомашину по рискам: ущерб, хищение, дополнительное оборудование на сумму ------ рублей, что подтверждается полисом № ------.
В связи с тем, что автомашина ------ была застрахована по КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дмитриев В.Г. в установленные правилами страхования сроки сдал все необходимые документы для страховой выплаты в ОСАО «РЕСО -Гарантия».
6 мая 2010 года страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и оценшиками -экспертами был составлен акт №. Осмотром установлено: нарушение ЛКП, вмятина переднего левого крыла; образование сколов передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего правого крыла, образование сколов заднего левого крыла, деформация заднего правого литого диска, нарушение ЛКП с образованием царапин передней правой двери, нарушение ЛКП в виде сколов переднего правого крыла, нарушение ЛКП в виде царапин диска переднего правого колеса, образование глубоких царапин облицовки переднего бампера; нарушение ЛКП, образование сколов на капоте; деформация диска переднего левого колеса.
На основании данного акта осмотра транспортного средства была составлена калькуляция, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС составляет ------ рублей
15 июня 2010 года ОСАО «Ресо - Гарантия» отказало Дмитриеву В.Г. в страховой выплате, мотивируя его тем, что якобы имеется заключение эксперта, согласно которому, заявленный массив повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам и, что в соответствии с п. 13.3.8.1 «Правил страхования средств автотранспорта» страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае предоставления страхователем ложных сведений и документов.
Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ------ рублей и оплату государственной пошлины в размере ------ рублей.
Согласно уточненным требованиям, просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере ------ рублей за период с 15 июня по 22 октября 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Алексеев В.В. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Романов А.И. иск не признал, суду показал, что для выплаты страхового возмещения не наступило страхового события, при этом наличие повреждений, стоимость их устранения не оспаривал.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, на основе их анализа и оценки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 5 мая 2010 года на автомашине ------ с государственным регистрационным знаком ------ 21 сотрудниками ГИБДД МВД по ЧР были зафиксированы следующие повреждения: вмятина переднего левого крыла, деформация четырёх литых колесных дисков, всех крыльев, капота, переднего бампера.
07 мая 2009 года между Дмитриевым В.Г. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств указанную автомашину по рискам: ущерб, хищение, дополнительное оборудование на сумму ------ рублей, что подтверждается полисом № ------
В связи с тем, что автомашина ------ была застрахована по КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дмитриев В.Г. в установленные правилами страхования сроки сдал все необходимые документы для страховой выплаты в ОСАО «РЕСО -Гарантия».
6 мая 2010 года страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и оценщиками -экспертами был составлен акт №. Осмотром установлено: нарушение ЛКП, вмятина переднего левого крыла; образование сколов передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего правого крыла, образование сколов заднего левого крыла, деформация заднего правого литого диска, нарушение ЛКП с образованием царапин передней правой двери, нарушение ЛКП в виде сколов переднего правого крыла, нарушение ЛКП в виде царапин диска переднего правого колеса, образование глубоких царапин облицовки переднего бампера; нарушение ЛКП, образование сколов на капоте; деформация диска переднего левого колеса.
На основании данного акта осмотра транспортного средства была составлена калькуляция, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС составляет ------ рублей
15 июня 2010 года ОСАО «Ресо - Гарантия» отказало Дмитриеву В.Г. в страховой выплате, мотивируя его тем, что якобы имеется заключение эксперта, согласно которому, заявленный массив повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам и, что в соответствии с п. 13.3.8.1 «Правил страхования средств автотранспорта» страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае предоставления страхователем ложных сведений и документов.
Указанные обстоятельства судом достоверно установлены и сторонами не оспариваются.
Из материалов административного дела следует, что повреждения транспортного средства ------ были получены на прилегающей территории адрес в адрес при управлении Дмитриевым В.Г. ------ с государственным регистрационным знаком ------ при нарушении п.п.10.1 ПДД (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).
Согласно извещению о повреждении ТС от 06.05.2010 г. Дмитриев В.Г. приехал из Самары, где был в командировке. Остановившись у адрес в адрес и выйдя из машины, он обнаружил скол на переднем левом крыле. При внимательном осмотре он обнаружил дополнительные повреждения, которые указаны выше. Повреждений до поездки в Самару не имелось.
Согласно Правилам страхования средств автотранспорта под страховым риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывание, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падении или попадании на застрахованное ТС инородных предметов, удара о ТС предметов, вылетевших из-под колес других ТС, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС). В этих случаях страховая выплата осуществляется страховой компанией в сроки предусмотренные Правилами страхования.
По риску «Ущерб» не осуществляется страховая выплата: по УТС, по естественному износу ТС, при хищении, повреждении, уничтожении комплекта инструментов, аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, стационарных противоугонных средств, если последние не были установлены заводом-изготовителем, при повреждении, уничтожении, хищении застрахованной автомагнитолы, если передняя панель была оставлена в застрахованном ТС, при хищении регистрационных знаков, при поломке, отказе, выходе из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в результате эксплуатации, в том числе попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ, при повреждении или хищении тента (для грузовых ТС).
В соответствии со ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, учитывая, что указанные повреждения подпадают под понятие страхового риска «Ущерб», то согласно Правилам страхования должны оплачиваться страховщиком.
Доводы представителя ответчика о том, что повреждения могли образоваться в процессе длительной эксплуатации автомобиля, обстоятельства и причины их возникновения различны и одномоментное их образование невозможно, что подтверждается исследованием ООО «Независимая оценка», следовательно, отсутствует событие, то есть в буквальном толковании единичное событие, при котором возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, суд считает несостоятельными, так как истец при обнаружении повреждений, по которым осуществляется страховая выплата, обратился в ГИБДД, повреждения были зафиксированы, при этом ответчиком каких-либо доказательств предоставления страхователем ложных сведений и документов суду не представлено.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая, что 15 июня 2010 года ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании процентов согласно указанной норме являются обоснованными.
Размер процентов с 15 июня 2010 года по 22 октября 2010 года при ставке рефинансирования 7,75 % составляет ------ рублей ------
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, количества дней участия в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дмитриева ------ страховую выплату в размере ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------, расходы на оплату юридических услуг в размере ------ рублей и по уплате государственной пошлины в размере ------ копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М.Васильев