Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И., с участием представителя истца - Ильиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» к Иванову ФИО9, Ивановой ФИО10, Иванову ФИО11, Иванову ФИО12, Иванову ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и пеней за просрочку платежей,
установил:
Обратившись в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также пеней за просрочку платежей и, расходов по уплате государственной пошлины, истец указал в нем, что ответчики являются нанимателями адрес. № по адрес, адрес и, согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за пользование жилым помещением, а также производить оплату коммунальных услуг. Однако, указывается в иске, оплата жилья и коммунальных услуг ответчиками производится несвоевременно. С учетом уточнения в процессе рассмотрения дела исковых требований, задолженность ответчиков за период с дата по дата, указывает истец, составила ------ За просрочку платежей ответчикам начислены пени, размер которых составил ------
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, пояснив дополнительно, что сумма задолженности ответчиками на момент разрешения данного спора не погашена.
Ответчики, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики занимают названное в иске жилое помещение на основании договора социального найма, и являются его нанимателями.
Из Устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», утвержденного протоколом № 4 от 17 декабря 2008 года следует, что целью названного общества является обеспечение сбора средств за жилищно-коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, а также арендаторов и пользователей помещений и строений.
Согласно п.5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из письменных доказательств следует, что задолженность ответчиков по обязательным платежам за указанный в иске период составляет ------ пени за просрочку платежей в сумме ------
Доказательствами того, что сумма задолженности ответчиками погашена в полном объеме, суд не располагает.
Стороне ответчика расчет был направлен, и своих возражений против методики и правильности указанного расчета, ответчики не представили, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ------ Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от дата (л.д.2).
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных положений с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ------
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Иванова ФИО14, Ивановой ФИО15, Иванова ФИО16, Иванова ФИО17, Иванова ФИО18, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» задолженность по оплате за жилье и коммунальным платежам за период с дата по дата в сумме ------
Взыскать с Иванова ФИО19, Ивановой ФИО20, Иванова ФИО21, Иванова ФИО22, Иванова ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины ------
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года.