Гр. дело № 2 - 4566/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Котик Т.М., действующей на основании доверенности от дата, ответчиков Никифоровой С.Г., Кузьмина Д.Н., Березина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Мегаполис» к Кузьмину ФИО10, Никифоровой ФИО11, Кузьмину ФИО12, Березину ФИО13 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору, процентов,
установил:
ООО Коммерческий банк «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину С.Н., Никифоровой С.Г., Кузьмину Д.Н., Березину Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору, процентов. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «Мегаполис» и Кузьминым С.Н. был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, находящейся по адресу: адрес на сумму № руб. и № руб. на капитальный ремонт данной квартиры, сроком возврата дата, процентная ставка №% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются повышенные проценты в размере № % годовых от суммы кредита, взимаемые за период, прошедший сверх указанного п.№ срока до момента фактического погашения кредита (п.1.2 кредитного договора). В качестве меры обеспечения иска заемщик обязался выплатить банку штрафную неустойку в размере №% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также между Банком и Никифоровой С.Г. дата, и Кузьминым Д.Н., Березиным Е.В. дата были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались исполнить обязательства заемщика в солидарном порядке. дата денежные средства в сумме № руб. перечислены на лицевой счет Кузьмина С.Н. согласно мемориального ордера № от дата истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 361, 363, 395, 421, 431, 809, 810, 819 ГК РФ, а также п.15 Постановления Пленума ВС РФ от дата « О практике применений положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» просит взыскать в солидарном порядке с Кузьмина С.Н., Никифоровой С.Г., Кузьмина Д.Н., Березина Е.В. сумму неоплаченного кредита в размере № руб., проценты за пользование суммой кредита исходя из №% годовых за период с дата по дата - № коп., повышенные проценты за пользование суммой кредита сверх срока за период с дата по дата - № коп., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО Коммерческого банка «Мегаполис» Котик Т.М исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду. Пояснила, что основная сумма по кредитному договору была погашена дата, полученная от реализации приобретенной на кредитную сумму квартиры, однако ее не хватило на погашение всей задолженности по кредиту, на сегодня остатки кредита частично погашаются гражданской женой Никифоровй С.Г.
Ответчики Никифорова С.Г., Кузьмин Д.Н., Березин Е.В. в ходе судебного заседания не отрицали факт подписания договоров поручительства и обязанность отвечать за обязательства Кузьмина С.Н. перед банком в солидарном порядке, с расчетом истца согласны, контррасчет не представили.
Ответчик Кузьмин С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ № УФСИН России по ЧР, ему разъяснено о праве на ведение своих дел в суде через представителей, однако представителя в суд не направил.
Изучив материалы дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между ОАО КБ «Мегаполис» и Кузьминым С.Н. дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузьмин С.Н. получил кредит на приобретение квартиры в сумме № руб. и на капитальный ремонт квартиры в сумме № (л.д.11). По данному договору заемщик Кузьмин С.Н. обязался вернуть банку за период с дата по дата по № руб. ежемесячно, а дата -№ руб., ежемесячно в течение первых пяти банковских дней месяца платить Банку денежную сумму, составляющую плату за пользование кредитом в размере №% годовых, начисленную за фактическое количество дней пользования. В случае непредставления или нарушения сроков представлений заемщиком в банк документов, банк вправе изменить ставку процентов за пользование кредитом на два пункта (п.1.2. кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита (п. 1.1.) устанавливаются повышенные процентов в размере № % годовых от суммы кредита, взимаемые за период прошедший сверх указанного срока до момента фактического погашения кредита. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении повышенных процентов, а также определяет их размер в установленных пределах. Датой погашения кредита, процентов по кредиту, неустойки и т.д. является дата фактического получения Банком указанных сумм. П. 5.1 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере №% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов), подлежащих уплате Банку за каждый календарный день просрочки в уплате. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении штрафной неустойки (пени), а также определяет ее размер в установленных пределах. Убытки, причиненные невыполнением обязательств по настоящему договору, взыскиваются в полной мере сверх неустойки.
Также, дата между Никифоровой С.Г. и банком заключен договор поручительства №, а дата договора поручительства с Кузьминым Д.Н. № и Березиным Е.В. №.(л.д. адрес) за исполнение Кузьминым С. Н. основного обязательства перед банком по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Должник отвечают перед Банком солидарно, срок действия поручительства: пять лет.
На основании мемориального ордера № от дата банк перечислил сумму кредита в размере № руб. на счет Кузьмина С.Н. (л/адрес).
Кузьмин С.Н. в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате суммы кредита, которым предусмотрен срок возврата кредита - дата и процентов с дата
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата Кузьминым С.Н. КБ «Мегаполис» кредита и процентов полностью - дата
Истец просит взыскать сумму неоплаченного кредита в размере № коп.
Согласно расчету истца (л/адрес), принятому и проверенному судом, сумма долга ответчиком погашалась начиная с дата по дата ежемесячно по № руб. (№ раз). Впоследующем дата в счет погашения суммы основного долга внесена сумма в размере № руб. за счет продажи квартиры, далее дата- № руб., дата- № руб. и дата- №., всего- № руб.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере № коп. (------).
Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита №% годовых за период с дата по дата в размере № коп.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов полностью. Письменных доказательств в подтверждение обратному не представил. Кредитный договор с установлением процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, никто не заявил на кабальность его условий.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование суммой кредита исходя из №% годовых за период с дата по дата (№ (сумма начисленных процентов) - № руб. ( сумма оплаченных процентов) составляют в размере № руб. Суд взыскивает проценты за пользование суммой кредита исходя из № % годовых за период с дата по дата в размере № коп.
Помимо суммы долга и процентов банк просил взыскать повышенные проценты за пользование суммой кредита сверх срока в размере №% годовых за период с дата по дата в размере № коп.
На основании последнего абзаца п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
По своей природе эти проценты представляют собой договорную неустойку.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, повышенные проценты за пользование суммой кредита сверх срока в размере №% годовых за период с дата по дата составляют № коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу повышенных процентов суд снижает начисленную на сумму кредита повышенные проценты до размера, определенного по ставке рефинансирования ЦБ РФ (7, 75% годовых).
Расчет составляет:
Срок просрочки с дата по дата составляет № дней.
------
Следовательно, суд взыскивает с ответчика повышенные проценты за период с дата по дата в размере № руб., отказав в остальной части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиками Никифоровой С.Г., Кузьмина Д.Н., Березина Е.В. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Кузьминым С.Н. всех его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Никифоровой С.Г., Кузьмина Д.Н., Березина Е.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере № руб. согласно платежному поручению № от дата
Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере №. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузьмина ФИО14, Никифоровой ФИО15, Кузьмина ФИО18 ФИО16, Березина ФИО17 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» в солидарном порядке по кредитному договору № от дата сумму основного долга в размере №, проценты за пользование суммой кредита исходя №% годовых за период с дата по дата- № коп., повышенные проценты за пользование суммой кредита сверх срока за период с дата по дата- №
Взыскать с Кузьмина ФИО19 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
Взыскать с Никифоровой ФИО21 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере №.
Взыскать с Кузьмина ФИО20 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере №
Взыскать с Березина ФИО22 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере №.
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес, начиная с дата
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено дата
Копия верна
Судья Мурадова С.Л.