Дело №2-3645/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., с участием представителя истца Закировой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Мясниковой Венере Рашидовне о взыскании пени по единому социальному налогу,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.31, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с иском к Мясниковой В.Р. о взыскании пени по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в размере 8 668,93 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 613,14 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 447,33 руб.
В обоснование исковых требований Инспекция указала, что Мясникова В.Р. является нотариусом и плательщиком единого социального налога. 27.04.2007 г. ею представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, за 2006 г. с указанием следующих подлежащих к уплате сумм: ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.01.2007 г. в размере 13 729 руб., по сроку уплаты 15.07.2007 г. - 44 097,58 руб., ЕСН в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.01.2007 г. - 1085 рублей, по сроку уплаты 15.07.2007 г. - 3840 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.01.2007 г. - 1750 рублей, по сроку уплаты 15.07.2007 г. - 6600 руб. В установленный налоговым законодательством срок сумма налога в бюджет не перечислена. В связи с не уплатой вышеуказанных сумм налогов в установленный налоговым законодательством срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены указанные в исковом заявлении пени, об уплате которых ответчице направлялись налоговые требования.
В судебном заседании представитель истца Закирова Ф.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, повторно привела их суду.
Ответчик Мясникова В.Р., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С 1 января 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ (за исключением отдельных положений), который регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов, а глава 24 НК РФ «Единый социальный налог» утратила силу (ч. 2 ст. 24 ФЗ от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Согласно ст.235 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками единого социального налога признавались нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В силу ч.3 ст.237 НК РФ налоговая база нотариусов, занимающихся частной практикой, определяется как сумма доходов, полученных налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом, состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 данного Кодекса.
В соответствии со ст.240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как следует из сведений, представленных истцом, ответчиком Мясниковой В.Р. 27.04.2007 г. представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за 2006 г. с указанием следующих подлежащих к уплате сумм: ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.01.2007 г. в размере 13 729 руб., по сроку уплаты 15.07.2007 г. - 44 097,58 руб., ЕСН в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.01.2007 г. - 1085 рублей, по сроку уплаты 15.07.2007 г. - 3840 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку платы 15.01.2007 г. - 1750 рублей, по сроку уплаты 15.07.2007 г. - 6600 руб.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога в бюджет не перечислена. В связи с не уплатой вышеуказанных сумм налогов в установленный налоговым законодательством срок в соответствии со ст.75 НК РФ ответчице начислены указанные в исковом заявлении пени, об уплате которых ответчице направлялись налоговые требования: № 6024 от 13.04.2010 г. со сроком исполнения до 29.04.2010 г.; № 6025 от 13.04.2010 г. со сроком исполнения до 29.04.2010 г.; № 6026 от 13.04.2010 г. со сроком исполнения до 29.04.2010 г.
В настоящее время пеня, подлежащая уплате в бюджет, в размере 9 729,39 рублей не перечислена.
Статьей 75 НК РФ предусматривается начисление пени за уплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что обязанность по уплате пени возникает только при наличии у налогоплательщика непосредственной обязанности по уплате налога.
Между тем, установлено, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28.12.2010 г. отказано в удовлетворении искового заявления ИФНС России по г. Чебоксары к Мясниковой В.Р. о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском и о взыскании с Мясниковой В.Р. задолженности по уплате ЕСН за рассматриваемый период.
Таким образом, поскольку решением суда отказано во взыскании с Мясниковой В.Р. задолженности по ЕСН, за неуплату которой начислены пени, исковое заявление истца о взыскании с ответчика пени также не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Мясниковой Венере Рашидовне о взыскании пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 8 668,93 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 613,14 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 447,33 руб., отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А.Степанова
Решение не вступило в законную силу