Гр. дело № 2- 4717/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием истца Коновалова С.Н., представителя истца Коновалова С.Н.- Николаева Р.В., действующего на основании определения суда от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов С.Н. обратился в суд с иском к Красновой О.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата. на адрес произошло ДТП с участием автомашин: № № под управлением Красновой О.Р. и № № под управлением Коновалова С.Н. Виновной в ДТП является Краснова О.Р. Гражданская ответственность Красновой О.Р. была застрахована в ООО «СК «------». дата истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. Истцу было выдано направление в ООО «------» на осмотр поврежденного автомобиля. дата и дата был осмотрен автомобиль истца и составлен акт осмотра. За составление актов осмотра и фототаблиц истец уплатил № руб., так как страховая компания за данную услугу не оплачивала. При этом акты осмотра и фототаблица истцу выданы не были. Для проведения независимой экспертизы истцу пришлось повторно обратиться в ООО «------» и понести расходы в размере № руб. для получения актов осмотра и фототаблицы. Согласно отчету № стоимость ущерба транспортного средства (с учетом износа) составила № руб., стоимость экспертизы составила № руб. Также истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере № руб., на юридические услуги. Приказом № от дата Федеральной службой страхового надзора отозвана лицензия С № от дата на осуществление страхования и П № от дата на осуществление перестрахования страховой организации ООО «Страховая компания «------». Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием дата, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков. Со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ истец просит взыскать:
- с Красновой О.Р. компенсацию морального вреда в размере № руб.,
- с РСА сумму материального ущерба в размере № руб., расходы за проведение экспертизы - № руб., расходы за эвакуацию - № руб., расходы на представителя - № руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от дата гражданское дело по иску Коновалова ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия выделено в отдельное производство.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, судом установлено следующее.
Истец Коновалов С.Н., представитель истца Николаев Р.В. не возражали против передачи дела по подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материалов, РСА зарегистрирован по адресу: адрес.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата было постановлено: «Взыскать с ОАО «Страховая компания «Арбат» в пользу Коновалова ФИО8 сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля № № в размере № коп., расходы за проведение экспертизы - № руб., расходы за эвакуацию автомашины - № руб., неустойку за период с дата по дата - № коп., расходы на представителя - № руб., расходы по оплате госпошлины - № коп.
Судом установлено, что решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист без исполнения возвращен суду и находится в материалах гражданского дела №г. по иску Коновалова С.Н. к ООО «Страховая компания «Арбат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Таким образом, при указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Замосквореченский районный суд адрес).
Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Коновалова ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
передать на рассмотрение по подсудности в Замосквореченский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова