Гр. дело № 2- 4599/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Администрации адрес Чекмарева И.И., представляющего также интересы третьего лица ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» на основании доверенностей от дата № и от дата №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации адрес к Моисееву ФИО6 об освобождении земельного участка от металлического гаража,
установил:
Администрация адрес обратилась в суд с иском к Моисееву М.В. об освобождении земельного участка от металлического гаража. Исковое заявление мотивировано тем, что в настоящее время ответчик без правоустанавливающих документов на землю использует место под металлический гараж №, расположенный по адрес на территории стоянки металлических гаражей «адрес». дата ответчиком в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» был получен ордер № на металлический гараж №. Ордер ответчиком ежегодно продлевался до дата С дата ответчиком не вносится плата за пользование земельным участком и иные платежи - плановая перерегистрация и содержание эксплуатационного места. Также указано, что согласно п.2.9.1 «Положения о регистрации движимого имущества, установленных на территории адрес» ответчику направлено письменное уведомление от дата с предложением обратиться в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» для прохождения плановой ежегодной перерегистрации или убрать металлический гараж с территории адрес, однако после получения письма ответчиком не представлены в адрес истца документы, свидетельствующие об отчуждении гаража третьему лицу, не заявлен отказ от гаража. В настоящее время металлический гараж ответчика продолжает занимать вышеназванный земельный участок незаконно. В соответствии с действующим земельным законодательством землей в муниципальном образовании распоряжается администрация адрес. Истец со ссылкой на ст. ст. 264, 304 ГК РФ, ст. 29 ЗК РФ просит:
- обязать ответчика освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования адрес металлический гараж №, расположенный по адресу: адрес, адрес, на территории стоянки металлических гаражей «адрес»,
- предоставить Администрации адрес право убрать с территории муниципального образования адрес металлический гараж № в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 20 (двадцати) календарных дней после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Администрации адрес Чекмарев И.И, представляющий также и интересы третьего лица ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» просил направить дело по подсудности в Калининский районный суд, указав, что нарушены права исключительной подсудности, поскольку гараж находится на территории Калининского района адрес
Ответчик Моисеев М.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Повестка, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, а в силу ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Третье лицо МУ «Земельное управление» извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по исключительной подсудности, судом установлено следующее.
Как следует из материалов, истец просит обязать ответчика Моисеева М.В. освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования адрес металлический гараж №, расположенный по адресу: адрес, пл. адрес, на территории стоянки металлических гаражей «адрес».
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата пл. Скворцова адрес вошла в границы адрес.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу ч.1 ст. 30 ГПК РФ установленное в данной норме правило об исключительной подсудности должно распространяться на любые споры, в которых объектом спорного материального правоотношения выступает объект недвижимости.
Правило исключительной подсудности означает, что иск подлежит рассмотрению в строго определенном суде.
На основании пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения объекта в Калининский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Администрации адрес к Моисееву ФИО7 об освобождении земельного участка от металлического гаража
передать по подсудности в Калининский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова