Гр.дело № 2-4535/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В.,
с участием представителя истца ИФНС России по адрес Игнатовой М.А., действующей на основании доверенности от дата №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Балашовой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес (далее - ИФНС России по адрес) обратилась в суд с иском к Балашовой М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Балашова М.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество: гараж, расположенный по адресу: адрес, адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес. Налог на имущество уплачивается собственниками ежегодно в установленные законодательством сроки - не позднее дата и дата текущего года. Балашовой М.А. начислен налог на имущество за дата г. по срокам уплаты дата в размере № руб., дата - № руб., и направлены соответствующие налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц. В связи с неоплатой налога в установленные сроки ИФНС по адрес направлены требования, которые оставлены без исполнения. Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате в бюджет в размере № руб. не перечислена. Со ссылкой на ст. ст. 31,48 НК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с Балашовой М. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. по сроку уплаты дата, а также пени в размере № руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ИФНС России по адрес Игнатова М.А. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Балашова М.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ истца от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Балашовой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.Судья С. Л. Мурадова