Гражд. дело №2- 4173/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес- центр «На Энгельса» к Абабий ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
установил:
Истец ООО «Бизнес- центр «На Энгельса» обратился в суд с иском к Абабий Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником части нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Одним из собственников части нежилого помещения является ответчик. Истец заключил договора на отпуск тепловой энергии, на электроснабжение, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод соответственно с ООО «------», ОАО «------», ЧМУПП «------». В связи с этим истец несет расходы, связанные с обслуживанием и содержанием внутриведомовых сетей энергоснабжения, внутридомовой территории. Ответчик является субабонентом истца по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, которое для него является энергоснабжающей огранизацией. Отдельных договоров у истца с ответчиком оформлено не было. В то же время ответчик пользуется предоставляемыми истцом электроэнергией, водой и теплом. Непосредственно за пользование данными видами услуг ответчик осуществляет оплату в адрес истца. Однако в данное время ответчик не возмещает расходы по содержанию и эксплуатации внутридомовых сетей, внутридомовой территории, содержанием мест общего пользования, охраны. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с дата. по дата. в размере № руб., проценты за период с дата по дата- № руб. и начиная с дата по день погашения суммы основного долга, расходы на представителя- № руб., возврат госпошлины.
Истец ООО «Бизнес- центр «На Энгельса», ответчик Абабий Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки сторон. Не явился истец на судебное заседание и сегодня, дата, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно.
Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО «Бизнес- центр «На Энгельса» к Абабий ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья Мурадова С. Л.