Гр.дело № 2-4055/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием истца Герасимова В.Н., представителя ответчика МВД по Чувашии Козловой И.И., представителя ответчика УВД по г.Чебоксары Тетерина С.И., прокурора Кадыровой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Владимира Николаевича к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о восстановлении на службе в органах внутренних дел, компенсации морального вреда, к УВД по г.Чебоксары о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Герасимов В.Н. обратился в суд с иском к МВД по Чувашии о восстановлении на службе в органах внутренних дел, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приказом № л/с от дата Министра внутренних дел по Чувашской Республике он уволен с должности ------ Управления внутренних дел по г.Чебоксары на основании п. «б» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» по достижении предельного возраста. Увольнение истец считает незаконным в связи с тем, что на день увольнения он находился на стационарном лечении в ------ отделении МУЗ «ГКБ №» с дата по дата и был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. О своем увольнении ему стало известно дата со слов своего непосредственного начальника - ------ УВД по г.Чебоксары ФИО3 С приказом об увольнении его никто официально не ознакамливал и не сообщил об увольнении, трудовую книжку не вернули, выписку из приказа не вручали. Лишь по его письменному запросу дата он получил выписку из приказа № от дата В связи с незаконным увольнением он испытал моральное и психическое потрясение, расстройство, чувствовал себя униженным и оскорбленным перед сослуживцами.
Истец Герасимов В.Н. просил восстановить на должности ------ УВД по г.Чебоксары, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с дата по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб.
При производстве по делу истец изменил предмет иска предъявлением требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула к УВД по г.Чебоксары вместо МВД по Чувашии, дополнительно указал, что приказом МВД по Чувашии № л/с от дата частично изменен пункт приказа МВД по Чувашии от дата № л/с, он считается уволенным из органов внутренних дел дата Истец считает, что нарушена процедура его увольнения, поскольку он не подавал рапорта на увольнение по достижении предельного возраста.
В судебном заседании истец Герасимов В.Н. требования подержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика МВД по Чувашии Козлова И.И. требования не признала, объяснив, что при увольнении истца был соблюден порядок увольнения, истцом пропущен месячный срок для обращения в суд.
Представитель ответчика УВД по г.Чебоксары Тетерин С.И. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью.
По заявлению ответчика о применении срока обращения в суд истец объяснил, что указанный срок не пропустил, так как выписку из приказа об увольнении он получил дата, в суд обратился дата
Прокурор Кадырова Ф.Х. просила отказать истцу в удовлетворении иска.
Заслушав объяснения истца, объяснения представителей ответчиков, показания свидетеля, заключение прокурора, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом «б» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел.
Согласно ст.59 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992г. № 4202-1, сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания среднего, старшего и высшего начальствующего состава, в зависимости от присвоенных им специальных званий могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения следующего возраста: а) от младших лейтенантов милиции, младших лейтенантов внутренней службы, младших лейтенантов юстиции до подполковников милиции, подполковников внутренней службы, подполковников юстиции включительно - 45 лет… Сотрудники органов внутренних дел, достигшие предельного возраста, установленного настоящей статьей для службы в органах внутренних дел, подлежат увольнению, за исключением случаев, предусмотренных законом и настоящим Положением.
В силу ст.60 названного Положения увольнение сотрудников органов внутренних дел, состоящих на должностях среднего, старшего и высшего начальствующего состава, до подполковника милиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции включительно производится заместителями министра внутренних дел Российской Федерации, руководителями органов внутренних дел, которым такое право предоставлено министром внутренних дел Российской Федерации; сотрудники органов внутренних дел ставятся в известность о предстоящем увольнении непосредственными начальниками не позднее, чем за два месяца до увольнения.
Истец Герасимов Владимир Николаевич родился дата, что следует из его паспорта гражданина Российской Федерации. Он состоял на службе в органах внутренних дел в звании ------ милиции и занимал должность ------ УВД по г.Чебоксары, а приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от дата № л/с уволен из органов внутренних дел по п. «б» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» по достижении предельного возраста с дата
Приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от дата № л/с частично изменен пункт приказа МВД по Чувашской Республике от дата № л/с и признано считать Герасимова В.Н. уволенным из органов внутренних дел дата
Суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца по следующим обстоятельствам.
Исходя из возраста истца и его звания предельный срок службы в органах внутренних дел наступил с достижением возраста № лет - дата
Истец Герасимов В.Н. был поставлен в известность о предстоящем увольнении в дата. согласно уведомлению (л.д.44), повторно - дата, что подтверждается его подписью в уведомлении об увольнении из органов внутренних дел (л.д.13). Последнее уведомление составлено после изучения рапорта истца о продлении срока службы в органах внутренних дел от дата (л.д.40), то есть не было сочтено, что истец подлежит дальнейшему прохождению службы.
Согласно подп. 3.4 пункта 3 Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 14 июля 2004 г. № 440 «Об утверждении инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», на военно-врачебную комиссию возлагается обязанность по определению категории годности по состоянию здоровья граждан к службе в органах внутренних дел, военной службе на момент их увольнения из органов внутренних дел, с военной службы из внутренних войск.
Согласно ст.16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, введенной в действие с 6 августа 2010г., сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних дел при направлении на медицинское обследование или медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией - в период прохождения медицинского обследования или медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией, но не более двух месяцев.
В связи с предстоящим увольнением из органов внутренних дел истцу Герасимову В.Н. дата было выдано направление для прохождения военно-врачебной комиссии, о чем имеется запись истца ниже текста уведомления (л.д.13).
дата начальником УВД по г.Чебоксары подготовлено представление к увольнению истца из органа внутренних дел с дата, согласованное с заместителем Министра внутренних дел по Чувашской Республике (л.д.12).
дата истец Герасимов В.Н. ознакомился с представлением к увольнению, а также расчетом выслуги лет на пенсию, проставил подпись об ознакомлении с расчетом выслуги лет (л.д.17 об), но отказался от подписи об ознакомлении с представлением, о чем дата ------ УВД по г.Чебоксары ФИО7 составлен акт (л.д.49). Перечисленные обстоятельства ФИО7 подтвердила в судебном заседании, будучи допрошенной свидетелем.
В расчете выслуги лет, с которым ознакомился истец, выслуга лет рассчитана исходя из последнего дня службы дата, что подтверждает осведомленность истца об увольнении именно с дата Об ознакомлении истца об увольнении также подтверждает его расписка, выданная дата ------ УВД по г.Чебоксары ФИО7, о том, что в связи с предстоящим увольнением он обязуется вернуть служебное удостоверение и жетон сотрудника милиции с личным номером (л.д.51).
В соответствии со ст.81 Трудового кодекса РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.
В период с дата по дата истец Герасимов В.Н. находился на стационарном лечении в МУЗ «ГКБ №» (г.Чебоксары), о чем ему выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № (л.д.27), в связи с чем дата увольнения истца была изменена на дата, о чем указано ранее.
Нахождение истца на стационарном лечении не влечет незаконность его увольнения, так как о нахождении на лечении он не сообщил по месту службы в УВД г.Чебоксары, доказательства об этом не представил.
На дата у истца имелось направление № на стационарное лечение в МУЗ «ГКБ №», выданное ФГУЗ «Медсанчать МВД РФ по Чувашии» без указания срока стационарно лечения. В корешке направления в графе «Сроки оказания медицинской помощи» конкретная дата стационарного лечения не указана. Фактически истец до дата не обращался в МУЗ «ГКБ №» и ему данным учреждением здравоохранения не был определен день начала лечения. Нахождение истца на стационарном лечении дата последовало после доставления его службой скорой помощи в МУЗ «ГКБ №» по вызову в 10 часов 36 минут из квартиры, что подтверждается сопроводительным листом № врача службы скорой помощи (л.д.29- представлен истцом), то есть помещение истца в учреждение здравоохранения было не запланированным, а экстренным. Приведенное указывает, что на дата не мог знать о начале его лечения дата, увольнение истца дата последовало в отсутствие сведений о временной нетрудоспособности истца по причине болезни.
Статья 48 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусматривает предоставление сотрудникам органов внутренних дел на основании заключения военно-врачебной комиссии отпуска по болезни. Данный отпуск в силу части 5 данной статьи не предоставляется при увольнении. Следовательно, истцу не мог быть предоставлен отпуск в связи с его лечением, так как дата он подлежал увольнению.
дата истцу направлено сообщение об увольнении дата вместе с выпиской из приказа, предложено явиться за трудовой книжкой (л.д.47, 15). После изменения даты увольнения истца сообщение об этом и выписка из приказа от дата № л/с направлены истцу дата (л.д.14), следовательно, истец не пропустил месячный срок для оспаривания увольнения, предусмотренный ст.62 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Увольнение истца является законным, поэтому его требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по дата и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Герасимову Владимиру Николаевичу отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о восстановлении на службе в должности ------ УВД по г.Чебоксары, компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании с УВД по г.Чебоксары среднего заработка за время вынужденного прогула с дата по дата
На решение могут быть поданы кассационные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Агеев О.В.