Гр. дело № 2-3709/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием представителя истицы Дыровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Юлии Сергеевны к ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» о взыскании суммы займа, процентов, пени,
установил:
Хохлова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» о взыскании суммы займа, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» и ООО «Одиссея» был заключен договор займа, согласно которому заемщик - ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» принимает у займодавца - ООО «Одиссея» денежную сумму в размере № рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы займа и выплатить денежное вознаграждение за использование указанной суммы в срок до дата включительно. В последующем - дата ООО «Одиссея» переуступило право требования возврата суммы займа Сагитову Р.Б., который в свою очередь переуступил право требования истице. В срок, указанный в договоре займа от дата, - дата сумма займа ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» возвращена не была, денежное вознаграждение, предусмотренное договором, уплачено не было. ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» частично уплатило сумму займа, переуступив Хохловой Ю.С. по договору цессии от дата свои права требования с ЗАО «Ривер» на сумму № Таким образом, сумма задолженности по договору займа от дата составила № В связи с неисполнением ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» своих обязательств по договору займа от дата истица со ссылкой на ст.ст. 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере №, вознаграждение за пользование займом за № года № месяцев в размере №, пени за просрочку возврата займа за период с дата по дата в сумме №.
В судебном заседании представитель истицы Дырова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, повторно привела их суду.
Ответчик ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Заявлением от дата ответчик исковые требования признал в полном объеме, в связи с тяжелым финансовым положением просил суд уменьшить размер вознаграждения за пользование займом, пени.
Третье лицо Сагитов Р.Б. заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил суду, что дата между ним и ООО «Одиссея» был заключен договор уступки права требования, по которому к нему перешло право требования от ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» в сумме № руб. В последующем он дата уступил Хохловой Ю.С. право требования с ответчика № руб. по договору цессии. В настоящее время он не имеет претензий к сторонам (л.д.59).
Третье лицо ЗАО «Ривер» заявлением просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщило суду, что поддерживает требования истца (л.д.63).
Третье лицо ООО «Одиссея» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
дата между ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» и ООО «Одиссея» был заключен договор займа, по которому заемщик - ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» принимает у займодавца - ООО «Одиссея» денежную сумму в размере № рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы займа, выплатить денежное вознаграждение за использование указанной суммы в срок до дата включительно согласно приложению №. Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Сумма займа перечислена ответчику платежными поручениями от дата № на сумму № руб., от дата № на сумму № руб., от дата № на сумму № руб., от дата № на сумму № руб., как это предусмотрено п.1.1 договора.
Приложением № к договору займа - графиком платежей- предусмотрено, что сумма начисленных и выплачиваемых процентов составляет № руб., которые должны уплачиваться с дата ежемесячно по дата
Согласно п. 3.1 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере № % годовых от суммы остатка займа.
В силу п. 4.2 договора за несвоевременный или неполный возврат заемных средств заемщик выплачивает займодавцу пени в размере № % за каждый день просрочки возврата заемных средств и вознаграждения.
дата между ООО «Одиссея» и Сагитовым Р.Б. был заключен договор переуступки прав требования (цессии) по договору займа от дата, по которому Сагитов Р.Б. приобрел право требования исполнения по договору займа.
дата между Сагитовым Р.Б. и истицей Хохловой Ю.С. был заключен договор переуступки прав требования (цессии) по договору займа от дата, по которому истица приобрела право требования с ответчика исполнения по договору займа.
В счет частичного возврата суммы займа ООО «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» по договору цессии от 07 декабря переуступило Хохловой Ю.С. свои права требования с ЗАО «Ривер» на сумму №, и задолженность по договору займа от дата составляет №.
Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательства исполнения договора не представлены, суд удовлетворяет исковое требование истицы о взыскании с ответчика суммы займа в размере №
Указываемое истцом по договору займа вознаграждение фактически является условием о процентах по договору займа, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Графиком платежей предусмотрены уплата процентов и возвращение суммы займа в следующие сроки: дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты № дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты №, дата - проценты №., дата - проценты №, сумма займа - №., дата - проценты №, сумма займа - №, дата - проценты №, сумма займа - №, дата - проценты №, сумма займа - №, дата - проценты №, сумма займа - №, дата- проценты №, сумма займа - №
Ответчиком не представлены доказательства уплаты процентов по договору займа согласно приложению 1 к договору, поэтому за период с дата по дата с ответчика в пользу истицы, приобретшей право требования исполнения договора займа, подлежат взысканию проценты в сумме №
Проценты за период с дата по дата на сумму займа № руб. составляют №.
Проценты за период с дата по день составления искового заявления дата на остаток суммы займа № руб. составляют №.
Общая сумма процентов составляет №. Суд принимает решение по заявленным требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты по договору займа за период с дата по дата в сумме №
Истица просит взыскать с ответчика пени за период с дата по дата в сумме №
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.2 договора займа от дата за несвоевременный ли неполный возврат заемных средств Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере № процентов от суммы задолженности, а также пени в размере № процента за каждый день просрочки возврата заемных средств и вознаграждения
При расчете пени истицей принят период с дата по дата на сумму займа и процентов. Исходя из заявленных требований по сроку взыскания пени расчет пени будет следующим.
За период с дата по дата задолженность по сумме займа и процентам составляла №, что указано в графике платежей.
Пени за период с дата по дата за несвоевременный возврат суммы займа и процентов составляют №.
Пени за период с дата по дата на остаток задолженности № составляют №.
Общая сумма пени составляет №.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода. Кроме того, судом принимается во внимание, что подлежащее уплате по договору вознаграждение (проценты) по ставке №% годовых компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Истицей уменьшена взыскиваемая с ответчика неустойка (пени) до №, однако и в этом случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов. Суд уменьшает размер неустойки до № руб.
Истицей понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере № по квитанциям от дата (л.д.2) и от дата (л.д.8).
Уменьшение судом размера неустойки не указывает на необоснованность требования истицы о взыскании предусмотренной договором займа суммы пени, поэтому при вынесении решения в пользу истицы расходы истицы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком в полном объеме согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы №
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» в пользу Хохловой Юлии Сергеевны сумму займа - №, проценты на пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме №, пени за период с дата по дата в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Хохловой Юлии Сергеевне отказать в удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» о взыскании пени за период с дата по дата
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технопоиск» вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Агеев О.В.