Гр.дело № 2-3531/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием заявителя Сергеева Ю.М., представителя заявителя Русина И.В., представителя заинтересованного лица УГИБДД МВД ЧР Иванова В.В., представителя заинтересованного лица Управлении Федеральной службы безопасности по Чувашской Республике Степанова С.Г., представителя заинтересованного лица Нижегородской таможни Молотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сергеева Юрия Михайловича к УГИБДД МВД по Чувашской Республике об обязании восстановления регистрации автобуса,
установил:
Сергеев Ю.М. обратился в суд с заявлением об обязании Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике восстановить регистрацию автобуса ------ c государственным регистрационным знаком №. Заявление мотивировано тем, что со дата он был ограничен в праве пользования принадлежащим ему указанным автобусом. дата Балашихинский городской суд Московской области направил ему выписку из приговора от дата, который вступил в законную силу дата В связи с этим он обратился в УГИБДД МВД по Чувашии и ему стало известно о признании недействительной и аннулировании дата государственной регистрации автобуса. Данное решение нарушает его права как собственника автобуса, он не являлся участником таможенных отношений, автобус приобрел в соответствии с требованиями законодательства.
В судебном заседании заявитель Сергеев Ю.М. и его представитель Русин И.В. заявление поддержали по изложенным основаниям, дополнительно объяснили, что заявитель является добросовестным приобретателем автобуса, до аннулирования государственной регистрации автобуса у ГИБДД отсутствовали достоверные данные о незаконности перемещения автобуса через таможенную границу, приговор не вступил в законную силу.
Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике Иванов В.В. требования не признал, объяснив, что оспариваемые заявителем действия по аннулированию государственной регистрации автобуса совершены в соответствии с законодательством, регламентирующим порядок регистрации автомобилей и их допуска к дорожному движению. Кроме того, заявитель пропустил трехмесячный срок для обращения в суд с указанным заявлением, так как об аннулировании государственной регистрации автобуса заявителю было сообщено письмом от дата, направленным заявителю по его месту жительства.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления ФСБ по Чувашской Республике Степанов С.Г., представитель заинтересованного лица Нижегородской таможни Молотова О.С. просили отказать заявителю в удовлетворении заявления за необоснованностью.
По заявлению о пропуске срока обращения в суд заявитель указал, что об аннулировании государственной регистрации автобуса он узнал в июле 2010г., после чего обратился в суд.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
Правительство Российской Федерации Постановлением от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" поручило Министерству внутренних дел Российской Федерации разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в ред. Приказа МВД России от 22.12.2003 N 1014).
Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
В силу п.1.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.
Согласно п.1.2 названных Правил регистрационные подразделения совершают регистрационные действия: регистрируют транспортные средства (подп. «а»); производят изменение регистрационных данных (подп «б»); снимают с регистрационного учета транспортные средства (подп «в»).
При подготовке к регистрации транспортных средств регистрационными подразделениями принимаются к рассмотрению заявления собственника или владельца транспортного средства, истребуются сведения и документы, необходимые для регистрации транспортных средств (пункт 58 Правил).
Заявитель Сергеев Ю.М. является собственником автобуса ------, выпуска дата года, с идентификационным номером №, модели, номером двигателя №, номером шасси (рамы) №, после приобретения его у собственника автобуса ФИО7, что следует из записей в паспорте транспортного средства адрес, выданным МРЭО УГИБДД Республики Ингушетия дата (л.д.199). В паспорте транспортного средства имеются сведения о том, что данный паспорт транспортного средства был выдан ФИО8, который впоследствии продал автобус ФИО7, в графе «Особые отметки» имеется указание, что паспорт транспортного средства выдан взамен утерянного паспорта транспортного средства № от дата
дата Сергеев Ю.М. зарегистрировал автобус в УГИБДД МВД по Чувашской Республике, о чем ему выдано свидетельство о регистрации №, выдан государственный регистрационный знак № (л.д. 190 об).
На основании заключения, утвержденного дата исполняющим начальника УГИБДД МВД по Чувашии, регистрация автобуса была признана недействительной и аннулирована, что следует из представленной карточки учета транспортного средства (автобуса заявителя) (л.д.48-49,50).
Суд приходит к выводу о необоснованности требования заявителя по следующим основаниям.
Согласно п.55 ранее указанных Правил регистрации автомототранспортных средств при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Пункт 5 названных Правил предусматривает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств.
В силу п.17 названных Правил при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
До аннулирования государственной регистрации автобуса у УГИБДД МВД по Чувашии имелись сведения о том, что регистрация автобуса в МРЭО ГИБДД Республики Ингушетия признана недействительной и аннулирована, в связи с чем в соответствии со ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ эксплуатация автобуса запрещена согласно п.2 Правил. Указанное подтверждается письмом Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от дата. №№ (л.д.51), от дата. № № (л.д.53-57).
Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 16 декабря 2009г., вступившим в законную силу 27 декабря 2009г., по обвинению ФИО10. ФИО11, ФИО9 в совершении ряда преступлений установлено, что в дата. ФИО10, ФИО11, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иные участники организованной группы, контрабандно, помимо таможенного контроля, переместили на территорию Российской Федерации автобус ------, выпуска дата года, с идентификационным номером №, доставили его на автостоянку, принадлежащую ООО ------, расположенного по адресу: адрес. дата ФИО11, совершив через неустановленных лиц фиктивные регистрационные действия от имени подставного лица для придания законности нахождения автобуса на территории Российской Федерации оформил в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия подложный паспорт транспортного средства (ПТС) адрес на имя ФИО12, а также транзитные номерные знаки №, которые передал ФИО10 дата ФИО10 совместно с иными участниками организованной группы, продолжая реализацию преступного умысла на окончание контрабанды, используя полученные от ФИО11 подложный ПТС № и светокопию паспорта ФИО12, в нарушение ст.ст.14, 15 Таможенного кодекса Российской Федерации, через ООО ------ реализовал автобус жителю Чувашской Республики ФИО13, который зарегистрировал его в органах ГИБДД по Чувашской Республике на имя своей матери ФИО7 и эксплуатировал его. Автобус обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов, а его государственная регистрация признана незаконной и аннулирована в установленном законом порядке (л.д. 83 об -84, 131-132, 176).
Учитывая, что изначально автобус заявителя Сергеева Ю.М. был зарегистрирован по подложному паспорту транспортного средства, то на день выявления данного обстоятельства должностными лицами УГИБДД МВД по ЧР правомерно вынесено заключение, утвержденное дата При этом суд исходит из того, что изначально регистрации автомобиля не должно было быть, а УГИБДД МВД по ЧР могло исправить допущенные ошибки при регистрации автомобиля заявителя, в том числе путем составления заключения и совершения иных действий, направленных на аннулировании регистрации.
Доводы заявителя о том, что аннулирование регистрации автомобиля препятствует в осуществлении правомочий собственника автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку УГИБДД МВД ЧР не оспаривает право заявителя на автомобиль, не предпринимает мер по обращению на него взыскания, а в силу нормативного акта обеспечивает на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств и допуск их к дорожному движению.
Указываемые заявителем сведения о добросовестности приобретения автомобиля не имеют значения для дела, поскольку, как было указано ранее, у УГИБДД МВД ЧР отсутствует обязанность регистрации автомобиля по подложному паспорту транспортного средства.
При указанных обстоятельствах государственная регистрация автобуса не может быть восстановлена.
Об аннулировании государственной регистрации автобуса УГИБДД МВД по Чувашии составлено письмо от дата №, в котором заявителю указывается об этом.
Сведения о направлении заявителю письма в 2008г. отсутствуют, письмо выдано заявителю при его обращении в УГИБДД в июле 2010г., что указывает, что заявитель узнал об аннулировании государственной регистрации автобуса в июле 2010г. В суд заявитель обратился 30 августа 2010г., то есть до истечения трехмесячного срока обращения в суд, установленного ст.256 ГПК РФ. Поэтому обоснованность заявления о пропуске срока обращения в суд не установлена.
С учетом изложенного суд отказывает заявителю в удовлетворении его заявления.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Сергееву Юрию Михайловичу отказать в удовлетворении заявления к УГИБДД МВД по Чувашской Республике о восстановлении государственной регистрации автобуса ------ c государственным регистрационным знаком №.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Агеев О.В.