Гр. дело № 2- 4531/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Александровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Александровой ФИО9 Иванова А.В. к Походиеву ФИО10 о взыскании задолженности на основании договора поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Представитель истца Александровой Л.М. Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Походиеву В.Н. о взыскании задолженности на основании договора поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Чувашским отделением № СБ РФ и Походиевым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Походиев В.Н. получил кредит в размере № руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, истец выступил поручителем, в соответствии с которым обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредиту, допускал просрочки, решением Московского районного суда адрес от дата постановлено взыскать солидарно с должника и поручителей в пользу АК СБ РФ долг. В рамках исполнительного производства в период с марта дата по дата. истцом была частично погашена задолженность перед банком в сумме № руб., также был оплачен исполнительский сбор в размере № руб. На неоднократные претензии истца к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, ответчик не реагировал, по настоящее время денежные средства не возвращены. Со ссылкой на ст. ст. 325, 365, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере № руб., исполнительский сбор - № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- № руб. и начиная с дата по день фактической уплаты денежный средств, расходы по удостоверению доверенности- № руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду.
Ответчик Походиев В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явился, не представил сведения о причинах неявки. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Заочным решением Московского районного суда адрес от дата постановлено: «Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Чувашским отделением № Сбербанка России и Походиевым В.Н.
Взыскать с Походиева В.Н., Ухванисова Н.Н., Александровой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чувашского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке долг в сумме № руб., государственную пошлину- № руб.».
На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Таким образом, решение суда вступило в законную силу дата
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, Александрова Л.М. работает в МВД по ЧР и по исполнительному листу № от дата за период с дата по дата ежемесячные удержания составили в размере № руб. и оплачен исполнительский сбор в сумме № руб., что также подтверждается справками, платежными поручениями и квитанцией.
Суд установил, что поручитель Александрова Л.М. исполнила обязательства по договору поручительства, уплатив за должника Походиева В.Н. долг в сумме № руб. на основании решения суда и исполнительский сбор - № руб.
В связи с тем, что поручитель выполнил свои обязательства уплатив долг кредитору, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку представленными в деле доказательствами подтверждается исполнение поручителем Александровой Л.М. денежных обязательств должника Походиева В.Н., суд взыскивает с ответчика в пользу Александровой Л.М. по договору поручительства № от дата денежную сумму в размере № коп., исполнительский сбор - № коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере № руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням…
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере 7,75% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Судом установлено, что обязательства ответчика по исполнению решения суда наступили дата, т.е. с момента вступления решения в законную силу.
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № руб. При этом во внимание принимается, что ответчик суду контррасчет не представил.
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день уплаты суммы этих средств истцу является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет данное требование.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по удостоверению доверенности в размере № руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере № коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Походиева ФИО11 в пользу Александровой ФИО12 по договору поручительства № от дата денежную сумму в размере №., исполнительский сбор - № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере №% годовых от непогашенной части суммы долга по кредиту по день уплаты суммы этих средств истцу, расходы по удостоверению доверенности - №) руб., расходы по уплате госпошлины- № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата