Гр.дело № 2- 4301/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием истца Николаева В.Н., представителя истца Длинова В.Е., представителя ответчика Бондареевой М.А., ответчика Бодровой Т.И., прокурора Столяровой Э.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева Валерия Николаевича к ООО «АвтоВАС- управление» о восстановлении на работе, перерасчете заработной платы,
установил:
Николаев В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО «АвтоВАС- управление» о восстановлении на работе, перерасчете заработной платы, с исками к Бодровой Т.И., Бубнову В.Н., Походиеву В.Н. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приказом ответчика ООО «АвтоВАС- управление» от дата №-к он был незаконно уволен с должности ------ ООО «АвтоВАС - управление» по п.п. «б» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Ответчики Бодрова Т.И., Бубнов В.Н., Походиев В.Н. неправильно определили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Истец просил восстановить его на работе в ОАО «АвтоВАС-управление» в должности ------ сделать перерасчет заработной платы со дня увольнения до дня вынесения решения суда, взыскать с Бодровой Т.И., Бубнова В.Н., Походиева В.Н. компенсацию морального вреда.
Определением суда от 26 ноября 2010г. требования истца к Бодровой Т.И., Бубнову В.Н., Походиеву В.Н. о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом месячного срока обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, в связи с чем судом назначено проведение предварительного судебного заседания.
По заявлению ответчика о пропуске срока обращения в суд истец указал, что трудовую книжку и приказ об увольнении он получил дата С требованием к ответчику в лице его директора о восстановлении на работе он обратился 14 апреля 2010г. в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики исходя из правил п.6 ст.29 ГПК РФ, определением которого от 15 апреля 2010г. исковое заявление было возвращено с указанием права обращения в суд либо по месту нахождения ответчика в Калининский районный суд г.Чебоксары, либо в Яльчикский районный суд Чувашской Республики. Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2010г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции от 16 июня 2010г., было возвращено заявление истца от 21 апреля 2010г. с требованиями к директору «ОАО «АвтоВАС-управление» Бодровой Т.И. и другим физическим лицам о восстановлении на работе. 9 августа 2010г. он обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с теми же требованиями к директору «ОАО «АвтоВАС-управление» Бодровой Т.И. и другим физическим лицам о восстановлении на работе. Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 17 августа 2010г. истцу возвращено исковое заявление с разъяснением права подачи искового заявления в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Истец считает, что срок обращения в суд он не пропустил, просит отказать ответчику в удовлетворении заявления о пропуске срока обращения в суд с требованием о восстановлении на работе.
В судебном заседании представитель ответчика «ОАО «АвтоВАС-управление» Бондареева М.А. заявление о пропуске истцом срока обращения в суд поддержала.
Истец и его представитель Длинов В.Е. ранее указанные возражения поддержали, просили отказать ответчику в удовлетворении заявления.
Ответчик Бодрова Т.И. просила удовлетворить заявление ответчика.
Прокурор Столярова Э.В., давая заключение, указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, просила вынести решение по данному требованию об отказе истцу в удовлетворении иска.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, относящиеся к заявлению о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно ч.3 ст.392 Трудового кодекса РФ при пропуске по уважительным причинам срока, установленного частью первой настоящей статьи, он может быть восстановлены судом.
Приказом ООО «АвтоВАС- управление» от дата №-к истец Николаев В.Н. уволен с работы с должности ------ по подп. «б» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ, копию приказа об увольнении и трудовую книжку истец получил дата, что следует из объяснений истца, признается ответчиком.
С требованием о восстановлении на работе к «ОАО «АвтоВАС-управление» истец обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары дата, то есть с нарушением с месячного срока со дня, когда он получил трудовую книжку и приказ об увольнении. Указываемые истцом доводы об обращении в районные суды Чувашской Республики с требованием к ответчику в лице его директора (ненадлежащему ответчику) и с нарушением правил подсудности не могут подтверждать уважительность причин, по которым истец не мог обратиться в месячный срок в суд по месту нахождения ответчика согласно ст.28 ГПК РФ. Другие доводы истцом не приведены. Из объяснений истца также следует, что место его работы было определено в г.Чебоксары. Из объяснений ответчика следует, что филиалов и представительств у него не имеется.
Таким образом, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд принимается решение об отказе в удовлетворении требования истца к ответчику о восстановлении на работе.
Суд, руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ,
решил:
Николаеву Валерию Николаевичу отказать в удовлетворении иска к ОАО «АвтоВАС - управление» о восстановлении на работе в должности ------
На решение могут быть поданы кассационные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Агеев О.В.