Гр.дело № 2-3588/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Калягиной Э.С., с участием истца Егорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Андрея Георгиевича к индивидуальному предпринимателю Мурашкину К.Г. о взыскании заработной платы,
установил:
Егоров А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мурашкину К.Г. о взыскании заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с дата по дата выполнял строительные работы согласно трудовому соглашению, заключенному с ИП Мурашкиным К.Г. По окончании работ истец расчет по заработной плате не получил. В соответствии с пунктом 1.4 трудового соглашения «Заказчик» обязан своевременно принять и оплатить работу, а согласно пункту 2.2 оплата производится не позднее 7 дней со дня принятия на работу. Данные условия трудового соглашения ИП Мурашкиным К.Г. выполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере № рублей согласно представленному расчету.
Истец Егоров А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Мурашкин К.Г., уведомленный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом.
В силу статьи 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
При принятии на работу между истцом и ответчиком было составлено трудовое соглашение в письменной форме в виде отдельного документа (л.д.4).
Как видно из материалов гражданского дела, дата между истцом ответчиком было заключено трудовое соглашение.
Согласно п. 1.1 трудового соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить строительство объекта.
В соответствии с п.1.4 трудового соглашения заказчик обязался своевременно принять и оплатить работу.
Согласно трудовому соглашению, заключенному с ИП Мурашкиным К.Г., истец Егоров А.Г. в период с дата по дата выполнял строительные работы.
Согласно объяснениям истца строительные работы выполнялись им на объекте, находящемся в поселке адрес, то есть фактически работодатель направил истца в командировку.
Истец представил расчет взыскиваемой суммы, согласно которому за время работы на объекте была выполнена заливка № куб.м. бетона, расценка на заливку 1 куб.м. бетона составляет № руб. Всего на выполнение работ было потрачено № человеко-часов, из которых № часа отработал истец. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика №
В нарушение условий трудового соглашения от дата ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ, задолженность по заработной плате составляет № руб. Поскольку ответчиком не были представлены доказательства обратного, суд обосновывает свои выводы о задолженности по заработной плате объяснениями истца согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ и считает установленным размер задолженности ответчика по трудовому соглашению от дата в размере № руб. согласно представленному расчету.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании задолженности по трудовому соглашению в размере № рублей.
При вынесении решения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. согласно ст. 103 ГПК РФ и подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурашкина Константина Геннадьевича в пользу Егорова Андрея Георгиевича заработную плату в размере № рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурашкина Константина Геннадьевича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины № рублей.
Ответчик индивидуальный предприниматель Мурашкин К.Г. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Агеев О.В.