о взыскании налога на доходы физических лиц

Гр.дело № 2- 4883/ 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2010г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Трыновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Архиповой Т. А.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Солина Н. А., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Ефимову Владиславу Елизаровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Ефимову В. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требования указано, чтосогласносправки о доходах физического лица за 2009 год ЗАО фирма «Чебоксарская керамика» общая сумма дохода ответчика составила ------ руб., сумма налога, исчисленная к уплате, составила ------ руб. Указанная сумма налога не была удержана, указанная задолженность в указанный срок до 03 ноября 2010г. не погашена, сумма недоимки в бюджет не перечислена. На основании изложенного, просят взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ------ руб. 00 коп. с ответчика.

В суд поступило заявление истца ИФНС России по г. Чебоксары об отказе от исковых требований к Ефимову В. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ------ руб. в связи с добровольной уплатой.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Солин Н. А. поддержал заявление заместителя начальника ИФНС по г. Чебоксары об отказе от исковых требований к ответчику и просил прекратить производство по делу.

Ответчик Ефимов В. Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьи-либо права и законные интересы. Суд считает возможным принять отказ истца ИФНС по г.Чебоксары от иска к Ефимову Владиславу Елизаровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ------ руб. 00 коп.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от иска к Ефимову Владиславу Елизаровичу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Ефимову Владиславу Елизаровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ------ руб. 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Для исключений