Гр.дело № 2-5170/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в состав:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Михайлова К.Г. действующего на основании доверенности от 29 декабря 2009 года № 05-22/500,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Мартынову ------ о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Мартынову В.И. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Мартынов В.И. по состоянию на 1 декабря 2010 года по налоговым обязательствам имеет задолженность по транспортному налогу за 2004-2007 годы в размере 837 руб. 40 коп., который в установленный законодательством срок в бюджет не перечислен.
Из иска следует, что ИФНС России по г.Чебоксары в адрес ответчика своевременно не направлены требования по уплате налога и пени. При этом меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, к ответчику также не применялись. При таком положении истец полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока для обращения в суд с данным иском.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, ИФНС России по г.Чебоксары просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 837 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Михайлов К.Г. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил требования удовлетворить, восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском, признав его пропуск уважительным.
В судебном заседании ответчик Мартынов В.И. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Между тем, ИФНС России по г.Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов и пени за 2004-2007 годысвоевременно не были направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись, что не оспаривается представителем истца.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика транспортного налога и пени в размере 837 руб. 40 коп. истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.
В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за вышеуказанный период.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для подачи иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Мартынову ------ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 837 руб. 40 коп. отказать.
Решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья И.В. Юркина