Дело № 2-3243/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца Ошарова В.А. Урукова В.М., представившего доверенность от 19 июля 2010 года,
ответчика Кривова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Окружновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошарова ------ к Кривову ------ о восстановлении границы земельного участка и знаков границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Ошаров В.А. обратился в суд с иском к Кривову Н.И. с иском о восстановлении границы земельного участка и знаков границ земельного участка. Требование мотивировано тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес. На основании акта установления и согласования границ с ним и со смежными землепользователями, в том числе и с ответчиком Кривовым Н.И., утвержденного 4 июля 2001 года, границы земельного участка были закреплены в натуре, установлены металлические штыри. Однако, указанные знаки были утрачены, поэтому в настоящее время нельзя с точностью определить границы земельных участков, находящихся в его собственности и собственности Кривова Н.И., соответственно, расположенных по адресу: адрес и адрес.
Согласно уточненным требованиям просит установить границы и знаки границ принадлежащего ему земельного участка относительно земельного участка, принадлежащего ответчику, в пределах поворотных точек 35 и 36, имеющие соответствующие координаты; обязать Кривова Н.И. не создавать препятствий в восстановлении межевых знаков границы данных земельных участков и по возведению забора по указанной границе.
В судебном заседании представитель истца Уруков В.М. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения границы между земельными участками, принадлежащими ему и ответчику.
Ответчик Кривов Н.И. просит отказать в удовлетворении ходатайства, прекратить производство по делу, так как по аналогичным основанию и предмету Ленинским районным судом г. Чебоксары 24 марта 2010 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Исследовав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 марта 2010 года по иску Ошарова В.А. к Кривову Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком об отказе в удовлетворении требования Ошарова В.А. к Кривову Н.И. о возложении обязанности устранить препятствие в виде пользования земельным участком путем сноса незаконно возведенного металлического забора, находящегося на южной стороне земельного участка по ФИО6 ФИО7
В рамках гражданского дела по ходатайству истца назначалась судебная землеустроительная экспертиза для определения географической границы между земельными участками, расположенными по адресу: адрес и адрес, в том числе для определения местоположения возведенного ответчиком забора на южной границе участка истца по документам.
По заключению экспертной комиссии выявлено соответствие поворотных точек земельных участков истца и ответчика данным государственного кадастра недвижимости, что по данным ГКН границы земельных участков не накладываются.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Действительно, к искам о правах на недвижимое имущество также относятся иски об установлении границ земельного участка.
Однако, как следует из материалов дела, такая граница между земельными участками сторон установлена, поэтому из смысла ст.ст.60 и 62 Земельного Кодекса РФ требование истца напрямую связано с требованием о восстановлении положения, существовавших до нарушения его права, а по решению суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в частности, восстановлению земельных участков в прежних границах, восстановлению межевых и информационных знаков.
Таким образом, суд считает, что истец в суд обратился по тому же предмету и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, следовательно, производство по делу подлежит прекращению и оснований для назначения
судебной экспертизы не имеется.
Руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Ошарова ------ к Кривову ------ о восстановлении границы земельного участка и знаков границ земельного участка в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления.
Судья А.М.Васильев