о взыскании суммы долга по кредитному договору

Дело №2-4458/2010

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 г. г. Чебоксары.

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием представителя истца Котик Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис» к Климашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме ------ руб. на срок по дата под ------% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются повышенные проценты в размере до ------% годовых от суммы кредита, взимаемые за период, прошедший сверх указанного п.1.1 срока до момента фактического погашения кредита (п.1.2 кредитного договора). Срок уплаты процентов - ежемесячно, в течение первых пяти банковских дней месяца. Предусмотрены меры обеспечения кредита:

-заемщик обязался выплатить банку штрафную неустойку (пени) в размере ------% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора).

- заемщик передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиля ------

дата денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика Ответчик же взятые обязательства по кредитному договору № от дата не исполнил в полном объеме. Со ссылкой на ст. 309,310, 314, 330, 331, 334, 349, 350, 395, 809,810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере ------ руб., проценты за пользование суммой кредита (------ % годовых, с дата по дата) - ------ повышенные проценты за пользование суммой кредита сверх срока (------ % годовых, дата по дата) - ------ руб., договорную штрафную неустойку (банк в добровольном порядке рассчитанную сумму неустойки снизил в 10 раз, а именно пени ------% в день от суммы неоплаченного кредита с дата по дата) - ------ руб., сумму уплаченной государственной пошлины - ------ руб., а также обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Климашову А.Ю. транспортное средство- автомобиль ------, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ------ руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Климашов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, извещен по всем известным суду адресам. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.98 г. № 13 «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как следует из кредитного договора № от дата между истцом и ответчиком Климашовым А.Ю. заключен кредитный договор по которому данный ответчик получил кредит в сумме ------ руб. на срок по дата под ------% годовых, которые начисляются с момента выдачи кредита по день, установленный настоящим договором в качестве даты возврата кредита (или даты досрочного возврата кредита). В случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются повышенные проценты в размере до ------% годовых от суммы кредита, взимаемые за период, прошедший сверх указанного п.1.1 срока до момента фактического погашения кредита (п.1.2 кредитного договора). Срок уплаты процентов - ежемесячно, в течение первых пяти банковских дней месяца.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору п.5.1 кредитного договора в качестве меры обеспечения исполнения обязательств предусмотрена возможность начисления штрафной неустойки (пени) в размере ------% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов).

Факт перечисления ответчику суммы кредита подтвержден мемориальным ордером № от дата

Срок договора на настоящее время истек.

Ответчик Климашов А.Ю. взятые обязательства по кредитному договору № от дата не исполнил в полном объеме.

Как следует из представленного расчета на дату окончания срока действия кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере ------ руб. За период действия договора ответчиком лишь три раза уплачивались денежные суммы в погашение процентов по договору в размере ------ руб. - дата, ------ руб. - дата, ------ руб. - дата.

Суду представлен расчет начисления срочных процентов по договору в период с дата по дата, составивших ------ руб. (за минусом уплаченных процентов в размере ------ руб.) и повышенных процентов, начисленных начиная с дата по дата, составивших ------ руб. Также в соответствии с указанным расчетом пени, начисленные в соответствии с п.5.1 кредитного договора, составили ------ руб.

Суд, проверив расчеты истца, признает их правильными и полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга и процентов (как срочных, так и повышенных) за пользование кредитом в полном объеме.

В части взыскания штрафной неустойки (пени), с учетом того, что банк в добровольном порядке рассчитанную сумму неустойки в размере ------ руб. снизил значительно в 10 раз, суд полагает возможным взыскание как договорной неустойки, сниженной истцом в 10 раз - ------ руб., так и повышенных процентов в размере ------ руб., так как в указанном случае явной несоразмерности между неустойкой и последствием нарушения обязательств суд не усматривает. В то же время повышенные проценты по кредитному договору в будущем не могут быть взысканы, так как по существу являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от дата. По данному договору в залог передано принадлежащее на праве собственности транспортное средство - автомобиль ------ Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в ------ руб. Суд устанавливает начальную продажную цену в размере залоговой стоимости транспортного средства.

Из платежного поручения № от дата следует, что истец оплатил госпошлину в размере ------ руб., а из платежного поручения № от дата следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере ------ руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис» с Климашова ФИО6:

-сумму основного долга в размере ------ руб.,

- проценты за пользование суммой кредита ------ руб. за период с дата по дата,

- повышенные проценты за пользование суммой кредита ------ руб. за период с дата по дата,

- штрафную неустойку (пени) в размере ------ руб. за период с дата по дата.

- расходы по государственной пошлине в размере ------ руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Климашову ФИО7 на праве собственности - автомобиль ------ определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии данного решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2010