Гражд. дело №2- 70/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Афанасьеву ФИО8, Афанасьевой ФИО9 Сагитову ФИО10, ООО «Волжская ипотечная корпорация» о взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки,
установил:
ОАО «АКБ БАРС» Банк в лице Чебоксарского филиала ОАО «АКБ БАРС» Банка обратился в суд с иском к Афанасьеву А.Г., Афанасьевой Н.А., Сагитову Р.Б., Хохлову С.Н., ООО «Волжская ипотечная корпорация» о взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ОАО «АК БАРС» Банк и Афанасьевым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме № руб. для приобретения адрес по строительному адресу: ЧР, адрес (позиция № Генплана адрес»), сроком на №. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита, до последнего числа месяца, в котором зарегистрирована ипотека и в размере № % годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем выкупа Закладной, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства. Поручителями по договору являются Афанасьева Н.А., ООО «Волжская ипотечная корпорация», Сагитов Р.Б., Хохлов С.Н. Поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части долга. По состоянию на дата сумма долга по кредитному договору составляет № руб., из которой размер просроченной задолженности составляет № руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата составляет № руб. В соответствии с п. п. № кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. дата истцом в адрес ответчика Афанасьева А.Г. было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по погашению кредита, а также в адрес поручителей уведомление о допущении заемщиком просрочек. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 323, 348, 363, 809-811 ГК РФ, на пункты кредитного договора истец просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно задолженность по основному долгу в размере № руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - № руб., и далее с дата за каждый день просрочки по день исполнения обязательств, неустойку за период с дата по дата - № руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве 3- лица привлечена Ассоциация «Берег» по комплексному развитию адрес.
Определением суда от дата производство прекращено в отношении ответчика- поручителя Хохлова С.Н. в связи с его смертью.
Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО), ответчики Афанасьев А.Г., Афанасьева Н.А., Сагитов Р.Б., ООО «Волжская ипотечная корпорация», третье лицо Ассоциация «Берег» по комплексному развитию адрес, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки сторон. Не явился истец и не обеспечил явку представителя на судебное заседание и сегодня, дата, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку на основании заключения судебно- почерковедческой экспертизы № от дата подпись от имени Афанасьевой Н.А. на договоре поручительства № от дата выполнена не Афанасьевой Н.А., а другим лицом с подражанием ее подписи; подпись от имени Афанасьева А.Г. на кредитном договоре № от дата выполнена не Афанасьевым А.Г., а другим лицом с подражанием его подписи.
Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Афанасьеву ФИО11, Афанасьевой ФИО12, Сагитову ФИО13, ООО «Волжская ипотечная корпорация» о взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Мурадова С. Л.