о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

Гр. дело № 2-208/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Коновалова А.Г. - Чернова Е.В., действующего на основании определения суда от дата, представителя ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии ФИО12., действующего на основании доверенности № от дата, представителя третьего лица ОАО «РСТК» ФИО13., действующей на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ФИО11 к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Коновалов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что дата в результате ДТП, произошедшего с участием автомашины № под управлением Николаева Г.А. и автомашины № под управлением истца, который является собственником данного автомобиля, автомашине истца причинены технические повреждения. Собственником автомашины № является ГУП «ЧР «Чувашавтотранс». Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан Николаев Г.А. Автобус № был застрахован чувашским филиалом ОАО «РСТК». дата ОАО «РСТК» истцу перечислено было страховое возмещение в размере № руб. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истец провел свою оценку стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля №. Согласно отчета, проведенного ФИО14., расходы на приобретение деталей автомобиля составили № руб., расходы на восстановительный ремонт в соответствии с договором на предоставление услуг по ремонту автомобиля № от дата Истец также понес расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Для проведения ремонта автомобиля он был вынужден взять заем в ФИО15 в сумме № руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика ГКП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии расходы, связанные с приобретением деталей автомобиля - № руб., расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля - № руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта - № руб., проценты по договору займа -№ руб. и возврат госпошлины.

Определением суда от дата в качестве третьих лиц привлечены Матвеев В.Г. и ООО «Росгострах- Поволжье».

Истец Коновалов А.Г. в суд не явился, представил суду письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ущерба, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ему известно, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Коновалова А.Г. - Чернов Е.В. поддержал письменное заявление истца в полном объеме.

Представители ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» ФИО17 и третьего лица ОАО «РСТК» ФИО16 не возражали против прекращения производства в этой части.

Третьи лица Матвеев В.Г. и ООО «Росгострах- Поволжье» извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коновалова ФИО18 к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.

Судья Мурадова С.Л.