Гр. дело № 2- 4139/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 декабря 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца Соловьева А.А.- Подольской (Разумовой) О.А., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Смирновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л :
Соловьев А. А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что 28 ноября 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ------. 30 июня 2010г. около 06 час 40 мин. в адрес произошло ДТП. Истец Соловьев А.А., управляя названной автомашиной, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине ------, которая двигалась по ней, и совершил столкновение с данным т/с. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) составляет ------ руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ------ руб., расходы по оценке стоимости ремонта- ------ руб., расходы на представителя ------ руб., компенсацию морального вреда ------. и возврат госпошлины.
На судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца Подольская (Разумова) О.А исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ------ коп в счет страхового возмещения, расходы по оценке стоимости ремонта- ------ руб., расходы на представителя ------ руб. и возврат госпошлины в сумме ------ руб. Иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, повторно привела их суду.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» в судебном заседании суду пояснила, что ими, факт страхового случая не отрицается, не возражают против предъявленного уточненного иска, суммы ущерба и расчетов по иску в части судебных расходов.
Привлеченный в качестве третьего лица Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (ОАО) Новочебоксарское отделение №8102 Сбербанка России явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, обозрев административный материал в отношении Соловьева А.А. по факту ДТП которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.
Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.
В соответствии со ст.930 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 28 ноября 2009г. между истцом и ответчиком ЗАО « ГУТА- Страхование» был заключен договор страхования ТС ------ согласно которому застрахован риск «Автокаско». Объектом страхования является автомашина ------. Выгодоприобретателем по страховому полису указан Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (ОАО) Новочебоксарское отделение №8102 Сбербанка России. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. От выгодоприобретателя имеется заявление об отказе на претендование на суммы страхового возмещения, в связи с погашением кредита истцом Соловьевым А.А. Согласно полису страховая премия составляет ------ руб., страховая сумма ------ руб., выплата страхового возмещения осуществляется согласно условиям Правил страхования. Неотъемлемой частью настоящего договора является Правила добровольного страхования ТС.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2010 г. около 06 час 40 мин. в адрес произошло ДТП. Истец Соловьев А.А., управляя названной автомашиной, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине ------, которая двигалась по ней, и совершил столкновение с данным т/с. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан истец Соловьев А.А.
Данный случай ответчиком признан страховым, ответчик согласен с предъявленной суммой ущерба в размере ------ руб. на основании отчета №2046/07 от 15.06.2010г. суммы стоимости ремонта восстановления, проведенного по заказу ответчика в ------
Истец и ответчик выразили согласие с оценкой ущерба причиненного автомобилю, установленного экспертом.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, суд взыскивает на основании сметы стоимости ремонта восстановления от 15 июля 2010г. материальный ущерб в размере ------ коп., т.е. в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Страховая сумма ответчиком не оспаривается.
Истцом также предъявлено требование о взыскании расходов в размере ------ руб. по оплате проведенной экспертизы по определению суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которое подтверждается квитанцией №00304 от 07 сентября 2010г.
Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.к. для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы были специальные познания в области науки и техники.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ------ руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции, истец за оказание юридических услуг, оплатил представителю денежную сумму в размере ------ руб.
С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебных заседаниях), с учетом того, что в результате переговоров стороны не достигли соглашения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в заявленном размере ------ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ------ руб. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ------ руб.Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Соловьева ФИО7 страховую выплату по факту ДТП от 30 июня 2010г. в размере- ------ коп, расходы по оплате проведенной экспертизы- ------ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме------ руб., расходы по оплате госпошлины- ------ руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.А. Платонова