Гражд. дело № 2-4127/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В..,
с участием представителя ответчика Савельевой В.М.- Муравьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Владимировой ФИО7 к Савельевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Владимирова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным 29.11.2010 года) к Савельевой В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа 15 октября 2007г. на сумму ------ руб. сроком возврата до 15 ноября 2007г. под 10% в месяц. Однако свои обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил. Истец со ссылкой на ст. ст. 809- 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере ------ руб., проценты по договору займа за период с 15.10. 2007г. по 15.11. 2010г. - ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11. 2007г. по 29.11. 2010г - ------ руб. Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.
В судебное заседание истица Владимирова Е.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Савельева В.М. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика Муравьева А.А. исковые требования в части основного долга в сумме ------ руб. признала. Суду пояснила, что действительно имеется договор займа, часть сумм ответчиком была возвращена истцу, однако они не могут представить доказательства в части исполнения обязательств по договору займа. Просит уменьшить сумму взыскиваемых процентов, применив нормы ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению стороны достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать с ответчика согласно расписке от 15 октября 2007г. основной долг в размере ------ руб.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Савельевой В.М. и Владимировой Е.К. 15 октября 2007г. заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от 15 октября 2007г. Согласно расписке Савельева В.М. взяла у Владимировой Е.К. деньги в сумме ------ руб. сроком до 15 ноября 2007г. под 10% в месяц.
Сложившиеся между Савельевой В.М. и Владимировой Е.К. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Поскольку сумма долга не была возвращена Савельевой В.М. в срок до 15 ноября 2007г., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------ руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 15.10.2007г. по 15.11.2010г. за 36 месяцев в сумме ------ руб. с учетом ранее выплаченной суммы ------ руб.
Расчет составляет ------ руб.
Данная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа от 15 октября 2007г. предусмотрены проценты - под 10% в месяц.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 год по 29.11.2010 год исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с 1 июня 2010г. установлена в размере 7,75% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ, суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
Судом установлено, что обязательства ответчика наступили 15.11. 2007г. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11. 2007г. по 29.11. 2010г. в размере ------ руб. с учетом ранее выплаченной суммы ------ руб.
Срок просрочки с 15.11. 2007г. по 29.11. 2010г. составляет 1094 дней.
Расчет составляет: ------ руб.
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют в размере ------.
Однако, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащая взысканию по договору займа сумма неустойки, составляющая ------ руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование займом по ставке 10 % в месяц или 120% годовых от суммы займа, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своего обязательства. Суд в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до ------ руб.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ------ руб., отказав в остальной части.
Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в пользу государства пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы ------. в размере ------ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Савельевой ФИО9 в пользу Владимировой ФИО10 основной долг по договору займа от 15 октября 2007г. в размере ------ руб., проценты по договору займа исходя из 10% в месяц за период с 15 октября 2007г. по 15 ноября 2010г. - ------., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2007г. по 29 ноября 2010г. - ------ руб. Взыскать проценты за пользование чужими денными средствами по день исполнения решения суда.
Взыскать с Савельевой ФИО11 госпошлину в пользу государства в размере ------ руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2010 года.
Судья Л.А. Платонова