Гр. дело № 2-4513/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Лоцмановой Е.Б., действующего на основании доверенности от 29 декабря 2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Прокопьевой ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Прокопьевой О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц, мотивировав требования тем, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2009 год, представленной Прокопьевой О.Г. 28 сентября 2010 г., сумма налога на доходы физических лиц составила ------ рублей.
В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неуплатой ответчиком НДФЛ за 2009 год в установленные сроки ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №93226 от 12 октября 2010 г. о погашении задолженности по налогу в срок до 28 октября 2010 г.
Поскольку ответчик требование по уплате налога в установленный срок не исполнил, ИНФС России по г. Чебоксары просит взыскать с Прокопьевой О.Г. НДФЛ в размере ------ рублей, пени за период с 16 июля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в размере ------ руб.
В судебном заседании представитель истца требование поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, повторно привел их суду.
Ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Поскольку ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель истца выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной Прокопьевой О.Г. 28 сентября 2010 г. в ИФНС России по г.Чебоксары, видно, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет ответчиком указана в размере ------ руб.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
12 октября 2010 г. Прокопьевой О.Г. было направлено налоговое уведомление №93226 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере ------ руб. и пени ------ руб. сроком до 28 октября 2010 г.
Однако, в указанный срок ответчиком сумма налога в бюджет не перечислена.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, сумму налога за 2009 г. в бюджет не перечислил. Ответчик доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ------ руб., пени в размере ------ коп. подлежит удовлетворению.
При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Прокопьевой ФИО6 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере ------ руб. с перечислением задолженности на р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России (КБК 18210102021011000110), а также пени за несвоевременную уплату налога в размере ------ коп. (КБК 18210102021012000110).
Взыскать с Прокопьевой ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Л.А. Платонова