Гр. дело № 2- 679/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием заявителя Семеновой А.В.,
представителя УФССП по ЧР Шарипкина И.Н., действующего на основании доверенности от 03.03.2010 г.,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Абрамовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Семеновой Алены Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Семенова А.В. обратилась в суд с названным заявлением. Требования заявления мотивированы тем, что 30.12.2010 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары в ее отсутствие изъяла без составления процессуальных документов из ее адрес в адрес принадлежащие ей на праве собственности телевизор «Вистол», микроволновую печь «Эленберг», пылесос «Самсунг» и музыкальный центр «Эленберг». Никаких документов при этом пристав ей не оставила. Просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать ее вернуть указанные вещи.
В судебном заседании заявитель пояснила, что по исполнительному производству, в рамках которого изъято имущество, должником является ------ ФИО1 Заявительница ни должником, ни взыскателем по данному исполнительному производству не является. Ее целью является возврат принадлежащего ей и изъятого судебным приставом-исполнителем имущества.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В судебном заседании заявитель возражала против прекращения производства по делу, так как она намерена вернуть свое имущество.
В судебном заседании представитель УФССП по ЧР Шарипкин И.Н., СПИ Абрамова Н.Г., не возражали против прекращения производства по делу.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 28.12.2010 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары произвел опись (арест) и изъятие указанного заявителем Семеновой А.В. в заявлении имущества, о чем составлен соответствующий акт. Должником по данному исполнительному производству № является ФИО1. Заявительница Семенова А.В. ни должником, ни взыскателем по данному исполнительному производству не является.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одним из таких оснований, предусмотренных п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является следующее: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявлении, поданном Семеновой А.В. от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, в связи с чем производство по настоящему делу следует прекратить.
Одновременно суд разъясняет заявителю, что согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Семеновой Алены Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Определение не вступило в законную силу