Гр. дело № 2- 755/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя УФССП по ЧР Шарипкина И.Н., действующего на основании доверенности от 03.03.2010 г.,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Сейт Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Никишанова Виктора Алексеевича о признании постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Никишанов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 01.07.2009 г. о запрете распоряжаться принадлежащей ему 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. С данным постановлением он не согласен, поскольку с июля 2009 г. он находится на пенсии и имеет стабильный доход, из которого производятся удержания по алиментам, в связи с чем сохранение запрета не является целесообразным.
Заявитель Никишанов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
В судебном заседании представитель УФССП по ЧР Шарипкин И.Н. производство по делу просил прекратить, поскольку оспариваемое заявителем постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 01.07.2009 г. постановлением от 29.12.2010 г. отменено, 29.12.2010 г. исполнительное производство № окончено по основаниям п.п. 8 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Сейт Т.Н. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по аналогичным основаниям.
Заинтересованное лицо Журина Д.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не известно.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного 14.02.2008 г. исполнительного производства № (перерегистрированного на №) 01.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете должнику Никишанову В.А. распоряжаться имуществом: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; одновременно наложен запрет УФРС ЧР проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Постановлением от 12.08.2009 г. обращено взыскание на государственную пенсию по старости должника Никишанова В.А.
В связи с изложенным, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2010 г. отменен ранее вынесенный запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) 1/3 доли указанной квартиры.
Постановлением от 29.12.2010 г. исполнительное производство № окончено по основаниям п.п. 8 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одним из таких оснований, предусмотренных п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является следующее: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, учитывая, что к моменту рассмотрения заявления Никишанова В.А. оспариваемое постановление отменено, не имеет какой-либо юридической силы и не влечет неблагоприятных последствий для заявителя, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Никишанова Виктора Алексеевича о признании постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары незаконным.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Определение не вступило в законную силу