Дело №2-4501/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
9 декабря 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием истицы Чирковой В.А.,
ее представителя Груздева А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Валентины Алексеевны к Потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» о взыскании долга по договору в размере ------ руб., компенсационных выплат в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. и расходов за услуги представителя в размере ------ руб..
у с т а н о в и л :
Чиркова В.А., ссылаясь на ст.309 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» о взыскании суммы сбережений в размере ------ руб., компенсационных выплат в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. и расходов за услуги представителя в размере ------ руб.,
В обоснование своих требований истица указала, что в соответствии с заключенным 6 октября 2009 г. между нею и ответчиком договором №Ф0713-Л-1 она передала кооперативу сбережения на сумму ------ руб. сроком на 12 месяцев с уплатой ------% годовых за их использование, которая за период нахождения денежных средств у ответчика составляет ------ руб.. Поскольку срок возврата сбережений по договору наступил 7 октября 2010 г., 29 октября 2010 г. она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных сумм, однако ответчик отказался удовлетворить ее требования со ссылкой на отсутствие денежных средств, в связи с чем с 12 октября по 1 ноября 2010 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица Чиркова В.А. и ее представитель Груздев А.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.
ПКФВП «Союз» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, хотя был надлежаще извещен о судебном заседании по месту нахождения и регистрации юридического лица, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания заключенного 6 октября 2009 г. между сторонами договора №Ф0713-Л-1, Чиркова В.А. передала кооперативу сбережения в сумме ------ ------ руб. сроком на 12 календарных месяца для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива (п.1.1). Пайщик вправе требовать на основании письменного оформленного соответствующего заявления возврата переданных им в кооператив сбережений с причитающимися компенсационными выплатами не позднее 5 рабочих дней с даты окончания срока их нахождения в кооперативе по настоящему договору путем перечисления на счет пайщика в банке. (п.2.2.2).
Денежные средства внесены истицей по квитанции №93 от 7 октября 2009 г. в размере ------ руб. (л.д.14).
Как следует из справки, выданной ответчиком истице, дата возврата денежных сумм 7 октября 2010 г., начислены кооперативные выплаты на пай в размере ------ руб. в сумме ------ руб. (л.д.13).
29 октября 2010 г. Чиркова В.А. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила вернуть личные сбережения в размере ------ руб. и компенсационные выплаты в размере ------ руб., однако, как следует из пояснений истицы, до настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма кооперативных выплат за минусом НДФЛ составляет ------ руб., что ответчиком не оспаривается.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом, внесенные истицей сбережения и начисленные на них кооперативные выплаты (проценты за пользование займом), ответчиком не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в размере ------ руб.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку согласно условиям договора денежные средства истице должны были быть возвращены не позднее 11 октября 2010 г., с 12 октября по 1 ноября 2010 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ однако, поскольку истица просит взыскать с ответчика проценты в размере ------ руб., суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.
Кроме того, истица просит взыскать расходы на представителя, которому уплачено по квитанции №60 27 октября 2010 г. в размере ------ руб.
При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб.
Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя в размере ------ руб. отвечает требованиям разумности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------ руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик ПКФВП «Союз» вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом, ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Чирковой Валентины Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» в пользу Чирковой Валентины Алексеевны сбережения в размере ------ руб., компенсационные выплаты в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб. и за услуги представителя в размере ------ руб., а во взыскании остальной суммы за услуги представителя отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено: 13 декабря 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.