Дело №2-4424/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием представителя истца Лоцмановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Михееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.23, 31, 48, 69, 70, 75, 357 НК РФ, обратилась в суд с иском к Михееву Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5 780 руб. и пени в размере 38,67 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Михеев Д.В., как собственник транспортных средств: ------ признанных объектами налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст.31, 38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38, № 45 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации РФ», по сроку уплаты 31 марта 2010 г. Михееву Д.В. начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 5 780 руб.. Сумма задолженности в бюджет не перечислена, в связи с чем ответчик обязан уплатить пени за период с 1 апреля по 30 ноября 2010 г. в размере 368,67 руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Лоцманова Е.Б. поддержала исковые требования.
Ответчик Михеев Д.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное по месту его жительства и регистрации извещение суда, возвращено почтовым отделением по истечении срока его хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда.
Представитель истца просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела судом установлено, что ответчик Михеев Д.В. является собственником транспортных средств: ------, в связи с чем, в силу ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч.3 ст.39 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в ред. Закона ЧР от 18.11.2005 №45), сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.36 Закона ЧР (в ред. Закона ЧР от 27.06.2008 №28) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, а поскольку мощность двигателя автомобиля ------. Всего размер задолженности составляет 1 530 + 4 250 = 5 780 руб.
Требованием №47911 от 18 апреля 2010 г. истец предложил ответчику погасить указанную задолженность. (л.д.4).
Из выписки из лицевого счета от 1 декабря 2010 г. следует, что ответчик на момент вынесения решения суда задолженность по транспортному налогу не погасил.
Таким образом, требования истица обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Ответчик доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, с 1 апреля 2010 г. с него подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Размер пени, начисленной налоговым органом за период с 1 апреля по 30 ноября 2010 г., составляет 368 руб. 67 коп. Судом проверен расчет, который является правильным.
При указанных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 5 780 руб., пени в размере 368 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:
р е ш и л :
Взыскать с Михеева Дмитрия Владимировича, ------ в доход бюджета в пользу ИФНС России по г.Чебоксары: задолженность по транспортному налогу в размере 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. ипени в размере 368 (триста шестьдесят восемь) руб. 67 коп. Взысканные суммы перечислить на счет №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; получатель платежа- УФК по ЧР, налоговый орган -ИФНС России по ЧР, ИНН 2130000012, наименование банка- ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК- 049706001, КПП-213001001, наименование платежа- транспортный налог.
Взыскать с Михеева Дмитрия Владимировича в доход бюджета города Чебоксары госпошлину в размере 200 (двести) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья
Мотивированное решение составлено 7 декабря 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.