ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Святочевской Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Андреевой Марии Петровне, Можаеву Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК БАРС» Банк, ссылаясь на ст.ст. 309, 363, 395, 809- 811 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Андреевой Марии Петровне, Можаеву Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере №, в том числе, суммы непогашенного кредита в размере №, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом период с дата по дата в размере №, суммы задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере №, штрафа в размере № руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере №% годовых с суммы долга по день исполнения обязательств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере №
Свои требования истец мотивировал следующим. дата между банком и Андреевой Марией Петровной был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № руб. сроком возврата до дата, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ и п.4.1 договора, ответчик не исполняет свои обязательства, допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов. Несмотря на направление банком письменных уведомлений в адрес заемщика, а также неоднократные беседы, на момент подачи иска, задолженность не погашена. Согласно договору поручительства № от дата, заключенным с Можаевым Михаилом Петровичем, сумму долга банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Андреевой Марии Петровны и поручителя Можаева Михаила Петровича.
В судебном заседании представитель истца Святочевская Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что заемщик допустил нарушение условий договора, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были направлены по адресам их регистрации. Представитель истца просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в таком порядке.
Третье лицо Можаева Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ОАО «АК БАРС» Банк и Андреевой М.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № руб. сроком возврата до дата, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.
Согласно п. 4.1 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором (п. 4.2 договора).
Начисление процентов по кредиту производится Банком ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Первым днем начисления процентов по кредиту является календарный день, следующий за днем фактического предоставления кредита (п. 4.3 договора). Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее срока, определенного в качестве срока для возврата кредита (п. 4.4 договора).
Согласно п. 6.1 договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, уплачивать Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. В случае, если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п.1.2 договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере 2 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) (п.6.4 договора).
При каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере № руб. (п. 6.5 договора).
Факт получения ответчиком Андреевой М.П. суммы кредита в размере № рублей, подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д.17), расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 18).
В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ и п.4.1 договора ответчик не исполняет свои обязательства, допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов.
Несмотря на направление банком письменных уведомлений в адрес заемщика, а также неоднократные беседы, на момент подачи иска, задолженность не погашена.
Согласно договору поручительства № от дата, заключенному с Можаевым Михаилом Петровичем, сумму долга банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Андреевой М.П. и поручителя Можаева М.П.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно п. 3.2.3 договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором в случае неисполнения обязательств предусмотренных договором.
Поскольку Андреевой М.П. были нарушены условия кредитного договора, исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга составляет № Указанная сумма подлежит взысканию в заявленном размере.
Истец просит согласно представленному расчету взыскать проценты за пользование кредитом с дата по дата в размере № и далее с дата по день возврата основного долга по кредитному договору из расчета № процентов годовых. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. Данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно п.6.1 договора сумма кредита, не возвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Проценты, начисленные истцом на сумму просроченной задолженности за период с дата по дата, составляют № Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать штраф в порядке п.6.5 кредитного договора в размере № рублей, исходя из размера № руб. за каждый факт нарушения заемщиком установленных сроков возврата кредита. В связи с тем, что заемщик допустил просрочку платежей по кредиту с дата, за указанный период взысканию подлежит штраф в размере №. Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиками Можаевым М.П. обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от дата в том же объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере №, в том числе задолженность по кредиту - №, проценты за пользование кредитом за период дата по дата в сумме №, проценты за пользование суммой кредита с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета № процентов по день возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме №, штраф в размере № рублей.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере № по платежному поручению от дата №.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Андреевой Марии Петровны, Можаева Михаила Петровича в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №, проценты за пользование кредитом за период дата по дата в сумме №, проценты за пользование суммой кредита с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета № процентов по день возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме №, штраф в размере № рублей.
Взыскать с Андреевой Марии Петровны в пользу ОАО «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Взыскать с Можаева Михаила Петровича в пользу ОАО «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Агеев О.В.