Дело № 2-4229/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца Ятмановой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кончулизова Александра Николаевича к Логинову Сергею Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
установил:
Кончулизов А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Логинову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов. Исковое заявление мотивировано тем, что 20 сентября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком выдана расписка, согласно которой он получил от заимодавца денежные средства в размере ------ рублей под 7 % в месяц и обязался вернуть долг 20 октября 2007 года. Однако денежные средства до сих пор не возвращены истцу. Аналогичным образом были даны в долг и не возвращены средства по договорам займа по распискам от 07.02.2008 г., от 31.10.2007 г., от 31.03.2008 г., 13.05.2008 г. Общая сумма основного долга по распискам составляет ------ рублей, сумма процентов согласно расчету - ------ руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ------ рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ------ руб.
Истец Кончулизов А. Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В ходе судебного заседания представитель истца Ятманова Т. А. исковые требования Кончулизова А. Н. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, пояснив дополнительно, что несмотря на то, что до настоящего времени долг по распискам не возвращен, истец в добровольном порядке уменьшил размер процентов, подлежащих начислению. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Логинов С. В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу статей 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права проводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что:
- 20 сентября 2007 года ответчиком Логиновым С. В. Кончулизову А. Н. выдана расписка, из которой следует, что 20 сентября 2007 года Логинов С. В. взял в долг у Кончулизова А. Н. ------ рублей под 7 % в месяц на срок до 20 октября 2007 года;
- 31 октября 2007 года ответчиком Логиновым С. В. Кончулизову А. Н. выдана расписка, из которой следует, что 31 октября 2007 года Логинов С. В. взял в долг у Кончулизова А. Н. ------ рублей на срок до 30 декабря 2007 года;
- 07 февраля 2008 года ответчиком Логиновым С. В. Кончулизову А. Н. выдана расписка, из которой следует, что 07 февраля 2008 года Логинов С. В. взял в долг у Кончулизова А. Н. ------ рублей на срок до 07 марта 2008 года;
- 31 марта 2008 года ответчиком Логиновым С. В. Кончулизову А. Н. выдана расписка, из которой следует, что 31 марта 2008 года Логинов С. В. взял в долг у Кончулизова А. Н. ------ рублей под 7 % в месяц на срок до 01 мая 2008 года;
- 13 мая 2008 года ответчиком Логиновым С. В. Кончулизову А. Н. выдана расписка, из которой следует, что 13 мая 2008 года Логинов С. В. взял в долг у Кончулизова А. Н. ------ рублей под 7 % в месяц на срок до 13 июня 2008 года.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В заключенных сторонами договорах займа установлены сроки и порядок возврата сумм займа.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик свои денежные обязательства не выполнил, указанные в расписках суммы и проценты, предусмотренные договорами займа, истцу до настоящего времени не выплачены, тем самым ответчик нарушил условия договоров займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в данном случае какие-либо доказательства о возврате истцу денежных сумм не представлены.
По представленным суду распискам от 20.09.2007 г., 31.10.2007 г., 07.02.2008 г., 31.03.2008 г., 13.05.2008 г. размеры основного долга составляют: ------ руб.; ------ руб.; ------ руб.; ------ руб. и ------ руб. соответственно.
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что договором займа от 20.09.2007 г., заключенным между Кончулизовым А. Н. и Логиновым С. В. определено условие о процентах за пользование суммой займа: ответчик обязался выплачивать проценты в размере 7 % ежемесячно от суммы задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по процентам по данному договору за период просрочки 34 месяца, т. е. с 21.10.2007 г. по 21.08.2010 г., согласно которому он просит взыскать с ответчика проценты по договору займа исходя из размера 7 % ежемесячно за указанный период в размере ------ рублей: ------. При этом истец добровольно уменьшает сумму взыскиваемых процентов наполовину, в связи с чем подлежит взысканию сумма процентов по данному договору займа в размере: ------ руб.
Договорами займа от 31.03.2008 г. и 13.05.2008 г. также предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 7 % в месяц.
Из представленного расчета следует, что по расписке от 31.03.2008 г. со сроком уплаты суммы основного долга в размере ------ руб. 01.05.2008 г. истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период просрочки 28 месяцев, т. е. с 02.05.2008 г. по 02.08.2010 г., в размере ------ руб.: ------ Уменьшая сумму процентов вдвое, подлежит взысканию сумма ------ руб.
По расписке от 13.05.2008 г. со сроком уплаты суммы основного долга в размере ------ руб. 13.06.2008 г. истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период просрочки 26 месяцев, т. е. с 14.06.2008 г. по 14.08.2010 г., в размере ------ руб.: ------. Уменьшая сумму процентов вдвое, подлежит взысканию сумма ------ руб.
В расписках от 07.02.2008 г. и от 31.10.2007 г. отсутствует условия о размере процентов, в связи с чем истец просит взыскать по этим договорам проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредиторов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 7,75 %, действующей на момент подачи иска в суд (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
По расписке от 31.10.2007 г. со сроком уплаты суммы основного долга в размере ------ руб. 30.12.2007 г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 990 дней, т. е. с 31.12.2007 г. по 16.09.2010 г., в размере ------ руб.: (------ Уменьшая сумму процентов вдвое, подлежит взысканию сумма ------ руб.
По расписке от 07.02.2008 г. со сроком уплаты суммы основного долга в размере ------ руб. 07.03.2008 г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 510 дней, т. е. с 08.03.2008 г. по 30.07.2010 г., в размере ------ руб.: ------ Уменьшая сумму процентов вдвое, подлежит взысканию сумма ------ руб.
При подсчете общей суммы процентов по договорам займа, уменьшая рассчитанную сумму на 50 % истцом допущена арифметическая ошибка, т. к. ------ руб. Общая сумма взысканных судом процентов составляет ------ а не 414 829 руб.
Исправление арифметической ошибки истца по своей сути не является выходом суда за рамки заявленных требований в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Таким образом, суд принимает решение, удовлетворяя требование истца о взыскании процентов в сумме ------ руб. и не выходя за пределы заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ------ руб. (квитанции на л. д. 17-18) и исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ------
- по договору займа от 20.09.2007 г. основной долг в размере ------ руб.; проценты за пользование займом за период с 21.10.2007 г. по 21.08.2010 г. в размере ------ руб.;
- по договору займа от 31.03.2008 г. основной долг в размере ------ руб.; проценты за пользование займом за период с 02.05.2008 г. по 02.08.2010 г. в размере ------ руб.;
- по договору займа от 13.05.2008 г. основной долг в размере ------ руб.; проценты за пользование займом за период с 14.06.2008 г. по 14.08.2010 г. в размере ------ руб.;
- по договору займа от 31.10.2007 г. основной долг в размере ------ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2007 г. по 16.09.2010 г. в размере ------ руб.;
- по договору займа от 07.02.2008 г. основной долг в размере ------ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2008 г. по 30.07.2010 г. в размере ------ руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. ------ коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Е. В. Шопина.