ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» Андреевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к Давыдову Павлу Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по выплате компенсационных и дополнительных членских взносов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» обратился в суд с иском к Давыдову Павлу Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по выплате компенсационных и дополнительных членских взносов. Исковое заявление мотивировано тем, что Давыдов П. И., являясь пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» заключил с КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» договор займа № от дата, по условиям которого Кооператив обязался выдать Давыдову П. И. сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с дата по дата Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере ------ % и дополнительные членские взносы в размере ------ % в совокупности ------ % в месяц от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ------ % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику сумму займа в размере ------ руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, уплатил кооперативу целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с 30.082008 г. по 28.09.2009 г. в размере ------ руб. и частично погасил сумму займа в размере ------ руб. В последующем ответчик свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. Со ссылкой на ст. ст. 807- 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ------ руб., в том числе задолженность по сумме займа в размере ------ руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере ------ % и дополнительных членских взносов в размере ------ % в совокупности ------ % ежемесячно от суммы займа за период с 29 сентября 2009 г. по 08 октября 2010 г. - ------ руб., уменьшенную задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ------ % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 30 августа 2009 г. по 08 октября 2010 г. в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., возврат госпошлины.
Представитель истца Андреева М. В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, уточнила, что размер дополнительных компенсационных взносов они добровольно уменьшили до ------ руб., выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Давыдов П. И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положениям ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и Давыдовым П. И. дата был заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (Кооператив) предоставил Давыдову П. И. (Заемщик) заем в сумме ------ руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с дата по дата (п. 1.1 договора займа). Согласно п. 2.3 договора займа Заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере ------ % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере ------ % от суммы остатка займа. Компенсационные и дополнительные членские взносы вносятся Заемщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива. Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце (п. 2.4 договора займа). Согласно п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ------ % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. При внесении Заемщиком денежных средств в кассу Кооператива в первую очередь погашается задолженность по дополнительным компенсационным взносам (неустойка) и убыткам, во вторую очередь - задолженность по членским и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа (п. 2.7 договора займа). (л. д. 9).
Факт выдачи Давыдову П. И. суммы займа в размере ------ руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 10).
Неисполнение Пайщиком обязательств, вытекающих из договора займа, а именно, по погашению суммы займа и внесению компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов, явилось основанием для обращения Кооператива в суд с исковыми требованиями.
Согласно расчету истца (л. д. 11-12), проверенному судом, сумма долга по состоянию на 08 октября 2010 г. составляет ------ руб.; сумма компенсационных взносов (------ %) и дополнительных членских взносов (------ %) в совокупности в размере ------% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата - ------ (остаток задолженности на 28 сентября 2009 г.) Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере ------ % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с дата по дата составляет ------ Согласно расчету, истец добровольно уменьшил размер дополнительных компенсационных взносов по договору займа и просит взыскать с ответчика - ------ руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере ------ %, предусмотренные п. 4.2 договора займа, являются неустойкой по данному договору.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором займа неустойка (пеня) в размере ------ % за каждый день просрочки платежа несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом предусмотренных договором компенсационных взносов и дополнительных членских взносов за пользование займом, уровня инфляции, суд считает неустойку в сумме ------ рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, соразмерной последствиям нарушения обязательства по договору займа и подлежащей взысканию.
Истцом также предъявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере ------ руб., в подтверждение указанных расходов суду представлены договор № № на оказание коллекторских услуг от дата, акт № от дата, платежное поручение № от дата о перечислении данной денежной суммы ООО ------ (л. д. 13-15).
Исходя из критерия разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Давыдова П. И. в пользу истица подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела усматривается, по данному иску Кооператив заплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ------ руб. ------ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Давыдова Павла Игоревича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» долг по договору займа в размере ------ руб. ------ коп., сумму целевых компенсационных взносов (------ %) и дополнительных членских взносов (------ %) в совокупности в размере ------ % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 29 сентября 2009 г. по 08 октября 2010 г. в размере ------ руб. ------ коп., сумму дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ------ % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 30 августа 2009 г. по 08 октября 2010 г. в размере ------ руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ------ ------ руб. ------ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года.
Судья Е. В. Шопина