Дело № 2- 4649/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В., с участием истицы Оринко О. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района в интересах Оринко Ольги Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах Оринко О. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» о взыскании задолженности по заработной плате, по следующим основаниям. Приказом № 1 от 08.12.2009 Оринко Ольга Олеговна была принята на работу в ООО «Пульсар» на должность ------. На основании приказа ------ она уволена с работы по собственному желанию. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса рф заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца. Согласно ч.1 ст. 140 ТК рф при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. Директором ООО «Пульсар» в прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары не представлены документы, подтверждающие выплату Оринко О. О. заработной платы за период с 01 января по 20 июля 2010 года, в связи с чем рассчитана задолженность по заработной пате согласно штатному расписанию (оклад ------ руб.). Таким образом, задолженность по заработной плате перед Оринко О.О. составляет ------ руб. Кроме того, согласно справке ООО «Пульсар» имеет перед Оринко О.О. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ------ руб. В соответствии со ст. 45 ГПК рф прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан и защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Оринко О. О. заработную плату в размере ------ руб. ------ коп. и компенсацию за неиспользованный от пуск в сумме ------ руб.
В судебное заседание прокурор Ленинского района не явился.
Истица Оринко О. О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей не выплачена.
Представитель ответчика ООО «Пульсар», уведомленный о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал об отложении дела в связи с выездом генерального директора общества ФИО3 в командировку 21 и 22 декабря 2010 года Судом неявка представителя ответчика расценена как неявка без уважительной причины, поскольку директор ответчика предпочел участию в судебном заседании выезд в командировку, и, с учетом получения судебной повестки 13 декабря 2010 года, имел возможность обеспечения участия в судебном заседании представителя. С учетом доводов истицы о затягивании рассмотрения дела ответчиком дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Суд, заслушав доводы истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из материалов гражданского дела, истица работала у ответчика в ООО «Пульсар» с 08.12.2009 года по 20.07.2010 года в должности ------, что подтверждается копиями приказов ответчика за № 1 от 08.12.2009 года и № 09 от 20.07.2010 года, записями в трудовой книжке истицы.
В день увольнения с истицей не был произведен расчет по заработной плате. Задолженность по заработной плате составляет согласно расчета прокурора, ------ руб. ------ коп. по ------ руб. ежемесячно за период с января по июнь 2010 года, и за 20 дней июля ------ руб. ------ Расчет взыскиваемых денежных сумм произведен без учета удержания НДФЛ.
Суд, рассматривая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истицы именно указанную в исковом заявлении сумму.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, судом установлено, что по вине работодателя истице заработная плата не выплачена в полном объеме, и требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ------ руб. ------ коп. и компенсации за не использованный отпуск в сумме ------ руб. (без учета удержания НДФЛ) законны и обоснованы. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме, разъясняя истице её обязанность по уплате НДФЛ самостоятельно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Пульсар» в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб., исходя из размера взыскиваемой суммы ------ руб. ------ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Оринко Ольги Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» в пользу Оринко Ольги Олеговны задолженность по заработной плате за период с 1 января 2010 года по 20 июля 2010 года в сумме ------ рублей ------ копеек) и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ------ рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ рубля).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2010 года.
Председательствующий судья Шопина Е. В.