Гр.дело № 2-4494/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шопиной Е. В.,
при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике Яковлева А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 к Нюргечеву Сергею Петровичу о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 обратилась в суд с иском к Нюргечеву С. П. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ОАО «ФИО20» дата зарегистрировано администрацией ------ района Чувашской Республики. ------ ОАО «ФИО20» с дата приказом №-к от дата назначен Нюргечев С. П. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности организации являлась ------
ОАО «ФИО20» имело задолженность по налогам и сборам по следующим отчетным периодам: на дата задолженность в размере ------ руб. ------ коп., на дата - ------ руб. ------ коп., на дата - ------ руб. ------ коп., на дата - ------ руб. ------ коп., на дата - ------ руб. ------ коп. ОАО «ФИО20» имело просроченную задолженность по налогам более трех месяцев свыше ------ руб. Таким образом, в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на дата ОАО «ФИО20» имело признаки банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 названного закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Однако, в нарушение данных норм законодательства при наличии признаков банкротства у организации на протяжении длительного времени ответчик не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил положения статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
По данным карточек лицевого счета по состоянию на дата ОАО «ФИО20» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере ------ руб. ------ коп., в том числе: основные платежи (недоимка) - ------ руб. ------ коп., пени - ------ руб. ------ коп., штрафы - ------ руб.
Требования к должнику ОАО «ФИО20» по уплате обязательных платежей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют ------ руб. ------ коп.
В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Межрайонная ФНС по № 7 по Чувашской Республике, являясь уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ОАО «ФИО20» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № № в отношении ОАО «ФИО20» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 Этим же определением Арбитражного суда Чувашской Республики сумма задолженности инспекции по состоянию на дата в размере ------ руб. ------ коп., в том числе: основные платежи (недоимка) - ------ руб. ------ коп., пени в размере ------ руб. ------ коп., штрафы в размере ------ руб., включена в третью очередь реестра требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата ОАО «ФИО20» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата конкурсное производство в ОАО «ФИО20» завершено. В ЕГРЮЛ дата внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером №. С данного момента правоспособность должника прекращена.
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Инспекция согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от дата и определению Арбитражного суда Чувашской Республики от дата возместила расходы на проведение процедуры банкротства ОАО «ФИО20» ФИО3 и привлеченной им организации ООО «ФИО19» в размере ------ руб. ------ коп.
Указанная сумма расходов в размере ------ руб. ------ коп. является убытками, причиненными государству в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Чувашской Республике.
Таким образом, как полагает заявитель, уполномоченному органу были причинены убытки в виде расходов, которые были произведены для выплаты вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему ОАО «ФИО20» в связи с нарушением руководителем Нюргечевым С. П. действующего законодательства о банкротстве, выразившемся в ненаправлении заявления в арбитражный суд для признания ОАО «ФИО20» банкротом при наличии признаков банкротства.
Бездействие руководителя по обращению в арбитражный суд о признании ОАО «ФИО20» несостоятельным (банкротом) привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в сумме ------ руб. ------ коп., в том числе: основные платежи (недоимка) - ------ руб. ------ коп., пени - ------ руб. ------ коп., штрафы - ------ руб.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике просит возложить на ответчика Нюргечева С. П. субсидиарную ответственность и взыскать с него убытки в размере ------ руб. ------ коп.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по ЧР Яковлев А. Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Нюргечев С. П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Яковлев А. В. выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно статье 6 названного закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбит ражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокуп ности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 9 названного закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кре диторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитраж ный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно статье 10 названного закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого на рушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитраж ный суд. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответствен ность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязатель ных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о воз мещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполне ния указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательст вам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного воз мещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нару шенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также непо лученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вы звана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со статьей 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ФИО20» зарегистрировано администрацией адрес Чувашской Республики дата, о чем в ЕГРЮЛ дата внесена запись. Руководителем ОАО «ФИО20» приказом от дата №-к назначен Нюргечев С. П.
Из имеющейся в материалах дела справки о задолженности по обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонты по состоянию на дата усматривается, что ОАО «ФИО20» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней в сумме ------ руб. ------ коп., в том числе, задолженность по налогам и сборам в размере ------ руб. ------ коп., задолженность по пеням в размере ------ руб. ------ коп., задолженность по штрафам в размере ------ руб. ------ коп.
В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике 30 марта 2006 г. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании ОАО «ФИО20» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № № в ОАО «ФИО20» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3 Межрайонная ИФНС № 7 по Чувашской Республике признана кредитором ОАО «ФИО20». Сумма задолженности перед Межрайонной ИФНС № 7 по Чувашской Республике составила ------ руб. ------ коп., в том числе, недоимка по налогам в размере ------ руб. ------ коп., задолженность по пеням в размере ------ руб. ------ коп., задолженность по штрафам в размере ------ руб., и включена в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата ОАО «ФИО20» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до дата, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата конкурсное производство в ОАО «ФИО20» завершено. дата в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером №, с данного момента правоспособность ОАО «ФИО20» прекращена в соответствии с пунктом 3 ст. 49 ГК РФ.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир от дата требование арбитражного управляющего ОАО «ФИО20» ФИО3 и ООО «ФИО19» о возмещении вознаграждения за проведение процедуры банкротства в ОАО «ФИО20» удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике взыскано в пользу ФИО3 вознаграждение и расходы по делу о банкротстве в размере ------ руб. ------ коп., в том числе вознаграждение в размере ------ руб. ------ коп., расходы в размере ------ руб. ------ коп. и ------ руб. ------ коп.
Согласно платежным поручениям № от дата, № от дата, № от дата вознаграждение в общем размере ------ руб. ------ коп. получено ФИО3, и согласно платежным поручениям № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и № от дата расходы по конкурсному производству перечислены ООО «ФИО19» в общем размере ------ руб. ------ коп.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом ФИО3 вознаграждение в размере ------ руб. ------ коп. и выплаченные истцом ООО «ФИО19» расходы по конкурсному производству в размере ------ руб. ------ коп., всего ------ руб. ------ коп. являются убытками истца в связи с чем на ответчика должна быть возложена субсидиарная ответственность и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотре нием дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взы скиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных, расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Нюргечева Сергея Петровича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике убытки в размере ------ руб. ------ коп.
Взыскать с Нюргечева Сергея Петровича в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------ руб.) ------ коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Е. В. Шопина