Дело № 2-4112/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием истца Спиридонова О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Олега Аркадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов О. А. обратился в суд с иском к ООО «НПВП «Автоматизированные системы» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, по следующим основаниям. Он был принятна работу к ответчику на должность ------. 20 апреля 2010 года он был уволен по собственному желанию в связи с невыплатой заработной платы. На день увольнения задолженность по заработной плате составила ------ руб., что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ и расчетными листами. На его неоднократные просьбы выплатить заработную плату ответчик каких-либо выплат не осуществил. 13 мая 2010 года он был вынужден обратиться в прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары и материал по его заявлению был передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары. 22 сентября 2010 года он обнаружил в почтовом ящике определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары о взыскании в его пользу заработной платы от 16 июля 2010 года. В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ему проценты за не своевременную выплату заработной платы в сумме ------ руб. за период с 01.03.2010 года по 08.10.2010 года. Действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях по поводу необходимости доказывания очевидных обстоятельств. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в сумме ------ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ------ руб. за период с 01.03.2010 года по 08.10.2010 года, компенсацию морального вреда в размере ------ руб.
В ходе производства по делу истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ------ руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ------ руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.03.2010 года по 22.11.2010 года в сумме ------ руб. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб.
В судебном заседании Спиридонов О. А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил восстановить срок на подачу искового заявления как пропущенный по уважительной причине, поскольку об отмене судебного приказа о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате с ответчика он узнал 22 сентября 2010 года. Полагает, что срок на подачу искового заявления в районный суд он пропустил по уважительной причине - по причине обращения в прокуратуру и разрешения спора у мирового судьи.
Ответчик ООО «НПП «Автоматизированные системы», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал, в представленном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении его требований по основаниям пропуска срока на обращение в суд без уважительной причины.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы надзорного производства № 894 ж-2010 прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары, приходит к следующему.
Как видно из материалов гражданского дела, истец работал у ответчика в должности ------ по совместительству с 17.06.2009 года по 20 апреля 2010 года, что подтверждается соответствующими приказами о приеме на работу и о прекращении трудового договора.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как видно из объяснений истца, заработная плата ему своевременно не выплачена.
Из содержания расчетных листов, справки формы 2-НДФЛ, справки ответчика о задолженности по заработной плате по состоянию на 23 июня 2010 года, имеющейся в материалах обозренного судом надзорного производства № 894 ж-2010, задолженность перед истцом по заработной плате составляет ------ руб. В том числе, компенсация за неиспользованный отпуск составляет ------ руб. ------ коп.
Таким образом, сумма исковых требований, предъявляемых истцом, является завышенной и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ------ руб. ------ коп., включая компенсацию за неиспользованный отпуск.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Установлено, что по вине работодателя истцу заработная плата не выплачена своевременно.
Расчет процентов, приведенный истцом, является завышенным, поэтому расчет процентов производится судом.
Учитывая, что трудовым договором, заключенным с истцом, не предусмотрена дата выплаты заработной платы, начисление процентов судом производится со 2 числа каждого месяца.
Как видно из расчетного листка за март 2010 года, задолженность на 1 марта 2010 года составила ------ руб.------ коп.
Проценты за период с 2 марта 2010 года по 1 апреля 2010 года составили:
Ставка рефинансирования в период с 24 февраля 2010 года по 28 марта 2010 года (27 дней) составляла 8,5%.
------ руб. ------ коп.
С 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года ставка рефинансирования составляла 8,25 %
С 29 марта 2010 года по 1 апреля 2010 года (4 дня) проценты составили:
------ руб. ------ коп.
С 1 апреля 2010 года задолженность по заработной плате составила ------ руб. ------ коп.
Проценты за период с 2 апреля 2010 года по 20 апреля 2010 года (19 дней) составили:
------ руб. ------ коп.
С 21 апреля 2010 года размер задолженности перед истцом составляет ------ руб. ------ коп.
Проценты за период с 21 апреля 2010 года по 22.11.2010 года составили:
Ставка рефинансирования в период с 21 апреля 2010 года по 29 апреля 2010 года (9 дней) составляла 8,25%
------ руб. ------ коп.
С 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года (32 дня) ставка рефинансирования составляла 8 % годовых.
------ руб. ------ коп.
С 01 июня 2010 года по 22 ноября 2010 года (173 дня) ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.
------ руб. ------ коп.
Всего проценты составили: ------ руб. ------ коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ------ рублей. Суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки выплаты заработной платы, с учетом характера нравственных страданий истца и, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме ------ руб. и требование истца удовлетворяет в указанной сумме, отказывая истцу в удовлетворении остальной части его исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп., исходя из взыскиваемой суммы в ------ руб. ------ коп. и наличия требования нематериального характера.
Относительно доводов ответчика о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.
Статьей 392 ТК РФ предусмотрен трехмесячный срок на обращение в суд по требованиям о взыскании заработной платы со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права.
В соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истец был уволен 20 апреля 2010 года, и в день увольнения с ним не был произведен расчет. Таким образом, о нарушении своего права на выплату причитающихся сумм истец узнал при увольнении. Однако он обратился в прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары и 13.07.2010 года, в пределах срока исковой давности, в интересах истца прокурором был предъявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате. 16 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары был издан судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате, который был отменен
Таким образом, в период с 13.07.2010 года по 27 августа 2010 года (дата отмены судебного приказа) имел место перерыв течения срока исковой давности. С указанной даты срок на обращение в суд начал свое течение сначала, и на дату обращения истца в Ленинский районный суд г. Чебоксары 29 сентября 2010 года не истек.
Кроме того, из материалов надзорного производства следует, что ответчиком в прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары предоставлена справка, в которой содержатся сведения о задолженности по заработной плате перед истцом по состоянию на 23 июня 2010 года. В объяснениях директора ответчика - ФИО3 от дата указывается на наличие перед истцом задолженности по заработнойплате в сумме ------ руб. ------ коп. в связи с тяжелым материальным положением в организации. Указанное обстоятельство свидетельствует о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Указанное обстоятельство также является основанием для перерыва течения срока исковой давности для обращения в суд.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд за защитой своих прав истцом не пропущен по всем его требованиям.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Спиридонова Олега Аркадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие « Автоматизированные системы» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» в пользу Спиридонова Олега Аркадьевича задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на 23 июня 2010 года в сумме ------ рублей ------ копеек), проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 1 марта 2010 года по 22 ноября 2010 года в сумме ------ рублей ------ копеек), компенсацию морального вреда в размере ------ рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в сумме ------ рублей ------ копейка).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2010 года.
Председательствующий судья Шопина Е. В.