Гр.дело №2-211/11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием истца Петровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКАР» о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № по которому она перечислила ответчику заявлением на перевод ------ руб. В дальнейшем дополнительными соглашениями сторон № от дата, № от дата, № от дата, № от дата были внесены изменения и дополнения в условия указанного выше договора. Указанный договор действовал по дата
дата между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, по которому она заявлением на перевод перечислила ответчику ------ рублей. В дальнейшем дополнительными соглашениями сторон № от дата, № от дата, № от дата, № от дата были внесены изменения и дополнения в условия указанного выше договора. Указанный договор действовал по дата.
дата между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, по которому она перечислила ответчику заявлением на перевод от дата ------ рублей. В дальнейшем дополнительными соглашениями сторон № от дата, № от дата, № от дата, № от дата были внесены изменения и дополнения в условия указанного выше договора. Указанный договор действовал по дата.
дата между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, по которому она перечислила ответчику заявлением на перевод от дата ------ рублей. В дальнейшем дополнительными соглашениями № от дата, № от дата, № от дата, № от дата были внесены изменения и дополнения в условия указанного выше договора. Указанный договор действовал по дата.
дата между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, по которому она перечислила ответчику заявлением на перевод от дата ------ рублей. В дальнейшем дополнительными соглашениями сторон № от дата, № от дата, № от дата, № от дата были внесены изменения и дополнения в условия указанного выше договора. Указанный договор действовал по дата.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на дата задолженность ответчика перед ней составляла по основным суммам долга ------ рублей, договорным процентам ------ руб., пени на сумму просроченных к уплате процентов ------ руб. по всем договорам займа - итого ------ руб.
дата она обратилась к ответчику с требованием вернуть ей основной долг, договорные проценты и пени на суммы просроченных к уплате процентов по указанным выше договорам. Ее требование до настоящего времени не удовлетворено, деньги ей не возвращены.
В дополнительном уточненном исковом заявлении истец просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа по состоянию на дата, в размере: основной долг ------ руб., начисленные проценты на сумму займов - ------ руб., пени на сумму просроченных к уплате процентов - ------ руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик по существу не отрицает наличие долга перед ней, что видно из акта сверки задолженности, однако невыплату денег мотивирует их отсутствием. Ответчик неоднократно обещал ей выполнить обязательство перед ней взяв кредит, но так и не сделал этого.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд отзыва не представил, представителя в судебное заседание не направил. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленных в суд договоров займа и дополнительных соглашений к ним (содержание которых идентично), между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:
№ от дата на сумму ------ руб. на срок до дата, № от дата на сумму ------ руб., № от дата на сумму ------ руб., № от дата на сумму ------ руб., № от дата на сумму ------ руб.
По условиям договоров займа истец передал ответчику вышеуказанные денежные суммы на мероприятия, предусмотренные Уставной и финансовой деятельностью ответчика. Изначально договоры займа предусматривались беспроцентными.
Однако дополнительными соглашениями (номера и даты аналогичны по каждому договору займа): № от дата было предусмотрено изменение срока действия договора - до дата и начисление процентов начиная с дата из расчета ------% годовых ежемесячно до даты погашения займа, также за нарушение обязательств по договору предусматривалось взыскание пени из расчета ------% в день от суммы просроченных к уплате процентов (п.п.1, 2 дополнительного соглашения); № от дата срок действия договоров изменен до дата; № от дата стороны изменили срок действия договоров - до дата; № от дата стороны изменили срок действия договоров - до дата.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в установленном договорами размере подтвержден заявлением о переводе от дата (банк ВТБ) на сумму ------ руб.; платежным поручением № от дата на сумму ------ руб., платежным поручением № от дата на сумму ------ руб., платежным поручением № от дата на сумму ------ руб., платежным поручением № от дата на сумму ------ руб.
дата истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы займа, процентов и уплате пени, которое было получено ответчиком дата (вх.№74).
Истцом и ответчиком были составлены акты сверки взаимных расчетов, подписные сторонами, по состоянию на дата и по состоянию на дата.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата, ответчиком признается задолженность перед истцом в общей сложности ------ руб., в том числе: основной долг ------ руб., начисленные проценты на сумму займов - ------ руб., пени на сумму просроченных к уплате процентов - ------ руб.
Таким образом, ответчиком сумма задолженности по существу признана. Ответчик возражений по существу исковых требований в суд не представил. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКАР» в пользу Петровой ФИО5:
сумму основного долга по договорам займа - ------ руб., в том числе по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб.
проценты по договорам займа ------ руб., в том числе по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб.
пени на суммы просроченных к уплате процентов по договорам займа ------ руб., в том числе по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб., по договору займа № от дата - ------ руб.
расходы по государственной пошлине - ------ руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКАР» в пользу ФИО1 проценты по договорам займа по договору займа № от дата, по договору займа № от дата, по договору займа № от дата, по договору займа № от дата, по договору займа № от дата, начиная с дата до дня возврата сумм займа исходя из ставки ------% годовых.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 14.01.2011