Гр. дело № 2-2-425/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Имендаева А.В., представителя ответчика МФ РФ Баженовой И.В., действующей на основании доверенности от дата, представителя третьего лица УВД по адрес Рукавишниковой Н.В., действующей на основании доверенности от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имендаева ФИО8 к МФ РФ в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица
установил:
Имендаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОМ-4 УВД адрес, МФ РФ в лице УФУ по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица. Исковое заявление мотивировано тем, что дата Московским районным судом установлено, что дознавателем ОМ-4 УВД адрес ФИО9 при проверке его заявления о преступлении, допущено бездействие, выразившемся в проведении ненадлежащей проверки и невыполнения указаний прокурора, что привело к последующим отменам постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что органом дознания допущено бездействие, повлекшее за собой нарушение конституционных прав и свобод заявителей. Бездействие дознавателя ФИО10. тянется с дата и за это время на участке происходили события, исследуемые дознавателем, незаконно произведены работы по прокладке коммуникаций глубокого залегания, а участок приведен в полную негодность. Истец со ссылкой на ст. 1069 ГК РФ просит взыскать:
- с ответчика МФ РФ компенсацию морального вреда в размере № руб.,
- с ответчика ОМ-4 УВД адрес компенсацию морального вреда в размере № руб.
Определением суда от дата принят отказ от иска в части компенсации морального вреда в размере № руб. с ОМ-4 УВД адрес и производство в этой части прекращено.
Истец уточнил исковые требования, определив ответчика в силу ст. 1069 ГК РФ, просит взыскать с МФ РФ в лице УФК по ЧР компенсацию морального вреда в размере № руб.
Ответчик ОМ-4 УВД адрес, третье лицо Максимов А.В. извещены, в суд не явились.
В судебном заседании истец Имендаев А.В. и представитель ответчика МФ РФ Баженова И.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес, поскольку УФК по ЧР находится на территории адрес ЧР и по месту нахождения большинства доказательств..
Представитель третьего лица УВД по адрес Рукавишникова Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно письма руководителя УФК по ЧР ФИО11. № от дата, поступившей в адрес суда дата, с дата Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике изменило юридический и почтовый адрес на адрес.
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата № адрес вошла в границы судебного участка № адрес.
П. 23 постановления Пленума ВС РФ от дата № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании пп. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Имендаева ФИО12 к МФ РФ в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица
передать по подсудности в Московский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова