Гр. дело № 2-427/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В.,
с участием представителя истца ИФНС России по адрес Игнатовой М.А., действующей на основании доверенности от дата №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Чутченко ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с иском к Чутченко А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что дата ООО «Диал-Авто» в ИФНС России по адрес в связи с невозможностью удержания налога представила справку о доходах формы 2-НДФЛ за дата. на Чутченко А.А. Согласно справке о доходах физического лица за дата. № от дата общая сумма дохода Чутченко А.А. составляет № коп.; сумма налога, исчисленная к уплате - № руб.; удержанная сумма налога - № руб.; сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - № руб. Чутченко А.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009г. и выставлено требование № от дата со сроком уплаты дата в размере № руб., предложив погасить задолженность в срок до дата, однако сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере № руб. не была перечислена. Истец со ссылкой на ст. ст. 31,48 НК РФ просит взыскать с Чутченко А.А. налог на доходы физических лиц за №. в размере № руб., пени - № руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по адрес Игнатова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чутченко А.А., третье лицо ООО «Диал-Авто», извещенные о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца по делу, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно представленной справке о доходах физического лица за №. сумма подлежащая уплате Чутченко А.А. налога на доходы физических лиц в бюджет составила № руб., со сроком уплаты дата, в установленный законом срок сумма налога в бюджет перечислена не была. Согласно выписки из данных налогового обязательства, ответчик Чутченко А.А. сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере № руб. не перечислил.
Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 НК РФ.
В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере № процентов, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса.
Статья 229 НК РФ устанавливает обязанность представления в налоговый орган налоговой декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Как следует из материалов дела, дата ООО «Диал-Авто»представило в ИФНС по адрес справку о доходах формы 2 НДФЛ за № на Чутченко А.А. Согласно представленной справки за №. общая сумма дохода Чутченко А.А. составила № коп.; сумма налога, исчисленная к уплате - № руб.; удержанная сумма налога - № руб.; сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - № руб.
Истцом инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес ответчику Чутченко А.А. было направлено требование № от дата об уплате налога по состоянию на дата на общую сумму № руб., пени - № руб. (л.д. 3). Указанное требование отправлялось ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 5-6).
Сумма налога по сроку уплаты дата в размере № руб. ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц за № год в сумме № руб., а также пени -№ руб., доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате налога и пени не представил, суд считает требование обоснованным и подлежащем удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чутченко ФИО6 налог на доходы физических лиц за № год в сумме №) руб., пени- № руб., перечислив взысканную сумму на номер счета получателя платежа: №, код бюджетной классификации налога: № наименование платежа: налог и пени по налогу на доходы физических лиц.
Взыскать с Чутченко ФИО7 в бюджет адрес государственную пошлину в размере №) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Мурадова