Гр. дело №2-484/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием представителя ИФНС по адрес Игнатовой М.А., действующей на основании доверенности от дата №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Ксенофонтову ФИО5 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с иском к Ксенофонтову В.И. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу. Исковое заявление мотивировано тем, что по состоянию на дата года за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за №. в сумме № руб., пени - № руб., подробная расшифровка сумм задолженности указана в приложении к иску. Истец со ссылкой на ст. 112,132 ГПК РФ, ст. ст. 48, 70 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме № руб., пени - № руб.
В судебном заседании представитель ИФНС по адрес Игнатова М.А. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, указывая, что требования об уплате налога за указанный выше период налогоплательщику не направлялись.
Ответчик Ксенофонтов В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из представленных документов и из пояснений представителя ИФНС по адрес Игнатовой М.А. следует, что истец в адрес налогоплательщика требования на уплату налога за вышеуказанный период не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ не применялись.
На основании пп.4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу истек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, срок восстановлению не подлежит и задолженность относится к безнадежной ко взысканию.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, оснований для восстановления срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Ксенофонтову ФИО6 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.