Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием представителя истца Карзакова Ю.Ф. - Фисенко Б.О., представителя ответчика - Димитриева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзакова ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании суммы основного долга, процентов, и компенсации морального вреда,
установил:
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указал в нем, что он дата вступил в число членов Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Союз», для чего им были уплачены членский взнос и регистрационный взнос. дата между ним и ответчиком были заключены два договора № по условиям которых он перечислил ответчику денежные средства в виде срочного номинального паевого взноса в размере ------
дата по договору № он внес на счет ответчика денежные суммы в размере ------ сформированные за счет взноса произведенного им по договорам от дата и причитающихся процентов на срок ------
дата по договору № № он перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ------
дата по договору № № он перечислил ответчику ------
По условиям № договора, указывает истец, за пользование сбережениями пайщика по исчислении каждого трехмесячного периода ему должны были быть начислены компенсационные выплаты ------
дата он обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате причитающейся ему денежной суммы, внесенной по договору в размере ------
дата в счет исполнения своих обязательств ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере ------., за период с дата по дата у истца возникло право требования выплаты процентов, размер которых составляет ------ Исходя из этого, размер неисполненных ответчиком обязательств составляет ------ сумма, выплаченная дата истцу ответчиком =------ сумма основного долга - ------ которая до настоящего времени ему не выплачена. За период с дата по дата ответчик обязан выплатить ему проценты, размер которых составляет ------
Истец также указывает, что является пенсионером, нуждается в денежных средствах, которые необходимы для покупки лекарственных препаратов, причиненный ответчиком моральный вред оценивает ------
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, не явился, доверил представлять свои интересы в суде, в том числе и без своего участия Фисенко Б.О.
Фисенко Б.О., представляющий интересы истца на основании доверенности от дата, ------ в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик в лице своего представителя Димитриева С.В., действующего на основании доверенности № от дата, в судебном заседании исковые требования Карзакова Ю.Ф. в части взыскания суммы долга и процентов признал в полном объеме, пояснив, что, действительно у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в указанном иске размере, исполнить которое ввиду отсутствия у ответчика денежных средств и наличии большой задолженности перед иными лицами, в настоящее время не представляется возможным. Представленный истцом расчет проверен ответчиком и является правильным, ответчик с ним согласен. В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда просил отказать.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец с дата является пайщиком Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз». По решению ------ от дата Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» был переименован в Кредитный потребительский кооператив «Союз», о чем внесены сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
дата между истцом и ответчиком были заключены: договор № ------
дата между истцом и ответчиком были заключены договор № ------, ------
дата по договору № № истец перечислил на счет ответчика ------
дата по договору № № истец перечислил ответчику ------
По условиям № договора срок его действия составляет ------
№ договора ------
По условиям п.№. договора ------
Пункт № ------
дата истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из числа членов кооператива и о выплате всех причитающихся сумм сбережений.
дата ответчик перечислил истцу в счет исполнения своих обязательств ------ В связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании за период с дата по дата процентов в размере ------ Таким образом, сумма задолженности ответчика по выплате процентов составила ------ сумма основного долга составила ------, с учетом выплаченной ответчиком в счет исполнения обязательств истцу денежной суммы в размере ------ руб., размер неисполненных ответчиком обязательств равен ------проценты_ ------- (сумма основного долга)------- Обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика за период с дата по дата процентов в размере ------
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сторона ответчика своих возражений против методики и правильности указанного расчета, не представила, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.
Кроме того, в качестве самостоятельного основания для удовлетворения иска суд рассматривает признание его ответчиком.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик в лице представителя Димитриева С.В. наделенный полным объемом полномочий стороны по делу, в том числе и по признанию исковых требований, иск в указанной части признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая расписка. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам, согласно ст. 150 ГК РФ, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Из положений, регулирующих вопросы возмещения морального вреда (ст. ст. 12, 150-152, 1099 - 1101 ГК РФ), следует, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Так, согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Применительно к данному спору истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
Требуя возмещения морального вреда, истец ссылается на то, что он пенсионер и ему требуются деньги на лекарства. Фактически истец заявил о нарушении своих имущественных прав. Однако такой предмет, подлежащий защите от посягательств, в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации не указан.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.
Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.
Поскольку целью заключения договора с ответчиком было получение прибыли от вложения денежных средств, истец не может быть признан субъектом отношений по защите прав потребителей. В связи с чем правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскании с него компенсации морального вреда на основании закона РФ «О защите прав потребителей, суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Карзакова ФИО9 сумму основного долга в размере ------ проценты, начисленные на сумму основного долга за период с дата по дата в сумме ------
В удовлетворении исковых требований Карзакова ФИО10 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Союз» компенсации морального вреда в размере ------ отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 04 февраля 2011 года,через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева