определение

Дело №2-269/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2011 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием истца Апполонова В.Е. и его представителя Семенова Р.П.,

представителя ответчика Микушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Апполонова Виктора Евгеньевича к ООО «Автофорум» об обязании устранить недостатки автомобиля путем замены двигателя, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

ЧРОО «Лига защиты потребителей», ссылаясь на ст.ст.15, 15, 17, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилось в суд с иском в интересах Апполонова В.Е. к ООО «Автофорум» об обязании устранить недостатки автомобиля ------ путем замены двигателя, взыскании компенсации морального вреда в размере ------ руб. и штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, перечислив 50% взысканной суммы в пользу ЧРОО.

В обоснование иска указано, что 23 марта 2008 г. в ------Апполонов В.Е. приобрел автомобиль ------ по цене ------ руб. Ответчик ООО «Автофорум» является официальным дилером ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» на территории Чувашской Республики. В процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока обнаружил недостаток в виде неисправности двигателя и 9 июля 2008 г. обратился к ответчику с заявкой об устранении недостатка. 1 августа 2008 г. истец забрал автомобиль у ответчика без устранения недостатков двигателя, поскольку изготовитель ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» одобрил замену двигателя. 22 августа 2008 г. и 20 ноября 2009 г. он также изъявлял желание отремонтировать автомобиль путём замены двигателя, однако автомобиль он ответчику не предоставлял в связи с наличием в производстве суда гражданского дела по иску к ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля. Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2009 г. в удовлетворении иска о взыскании стоимости автомобиля было отказано. 24 сентября 2010 г. обратился к ответчику с просьбой о замене двигателя автомобиля. Письмом ответчика от 14 октября 2010 г. в удовлетворении требования о ремонте автомобиля путём замены двигателя было отказано, что, по его мнению, является незаконным, так как с требованиями об устранении недостатков он обращался и ранее, в период гарантийного срока. В связи с нарушением прав потребителя ему причинен моральный вред (нравственные страдания), который он оценивает в размере стоимости автомобиля, т.е. в сумме ------ рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика по ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Апполонов В.Е. и представитель ответчика Микушкина О.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого в целях устранения спора, возникшего в связи с заменой двигателя ------, приобретенного истцом у ------) по договору купли-продажи от 23 марта 2008 г. ответчик обязуется своими силами заменить двигатель в сборе автомобиля ------ по гарантии, принадлежащего истцу на праве собственности. В связи с этим стороны обязуются выполнить следующие действия: ответчик обязуется заменить двигатель на автомобиле истца в течении 10 дней с момента предоставления автомобиля на СТО ответчика, но не ранее вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Чебоксары об утверждении настоящего мирового соглашения; стороны устанавили, что гарантия на автомобиль закончилась 23 марта 2009 г., поэтому на вновь установленный ДВС (двигатель внутреннего сгорания) гарантийный срок не будет распространяется в связи с подписанием гарантийного талона владельцем (истцом) и гарантийными обязательствами завода-изготовителя, изложенными в сервисной книжке (гарантия на замененные детали заканчивается с окончанием гарантии на автомобиль). Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу в защиту прав потребителя в полном объеме, включая представительские расходы, судебные издержки, компенсацию морального вреда и штрафа в пользу ЧРОО «Лига защиты прав потребителей». В связи с тем, что освобожденный от уплаты госпошлины истец, отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, расходы по государственной пошлине просят возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец Апполонов В.Е., его представитель Семенов Р.П. и представитель ответчика Микушкина О.В. просили производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Апполоновым Виктором Евгеньевичем и ООО «Автофорум» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований об обязании устранить недостатки автомобиля ------ путем замены двигателя, взыскании компенсации морального вреда в размере ------ руб. и штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, включая требований о взыскании представительских расходов и судебных издержек, а ответчик обязуется заменить двигатель на автомобиле истца в течении 10 дней с момента предоставления автомобиля на СТО ответчика, но не ранее вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР об утверждении настоящего мирового соглашения, с условием, что гарантия на автомобиль на вновь установленный двигатель внутреннего сгорания распространяться не будет.

Гражданское дело №2-269/2011 по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Апполонова Виктора Евгеньевича к ООО «Автофорум» об обязании устранить недостатки автомобиля путем замены двигателя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Взыскать с ООО «Автофорум» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------) руб.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья:

Определение не вступило в законную силу.